微软公司开发的windows操作系统，在我国有很大的普及率，可惜大部分都不是通过正当途径购买，而是盗版使用的。
微软对windows的盗版，一向保持仁慈的睁一只眼闭一只眼政策，究其原因，一个在于反盗版需要政府的政策支持，一个是需要国情的配合。中国是一个发展中国家，没有掌握自己的操作系统开发技术，没有足够有影响力的操作系统，软件产业很落后，因此事实上不可能去积极的反盗版，这样只会让国家的财富大量流失。而对于微软来说，普及windows比通过windows直接赚钱更加重要，因为掌握了windows这个基础平台，上层的建筑才能得到强而有力的支持，比如ms office， ms sqlserver等等，都是ms赚钱的主力产品。如果ms能够保持对操作系统的控制力，就会保护到其他周边产品的统治地位。这是舍小取大的战略。
因此微软反盗版，总是雷声大，雨点小。表面上很坚持正版，但是他是有底线的——“如果你们非要用盗版，那么请用我们的产品吧”。微软宣称人们是盗版的受害者，自己的反盗版技术是基于“善意的提醒”这个原则下施展的。可以说，这个说法非常的恰当。微软并不是想要和真正的盗版者拼个你死我活，而是旨在对正版的一种宣传上面。
比较遗憾的是，国内的新闻从业员面对微软的反盗版，所做的评估居然是：给盗版一次无意义的示威。完全跑题。微软的邪恶不在于勇于挑战盗版，恰恰的是对盗版的妥协。这种虚伪的反盗版，实际上起到了抹杀竞争者的作用。试问如果5块钱能买到windows，还有那个公司勇于花费巨额投资去搞操作系统？表面上微软的产品几千块，似乎有很大的盈利空间，应该有很多公司去竞争才对，但是如果将盗版的情况也算进来，竞争环境就很恶劣了。这也正是微软的用心所在，他也许在乎你是不是买盗版，但他更恐惧你买别家的正版。
我希望新闻媒体能够清楚一点：盗版是不合理的。产生问题的不只是价格因素，而是多种因素综合产生影响。价格是可以通过市场调节的，现在已经是市场经济时代，我们应该有点基本常识，不是你定价高，消费者就一定得买单不可。对于微软这种大型公司，他的定价高有他的道理，但是这个定价是有盲点的，别的公司可以选择另外的一些定价来争取另外的一些消费者，这就是市场的包容性。我们不能责怪为什么劳斯莱斯那么贵，而应该积极去生产自己的夏利，QQ，我们的消费者并不是说一定要坐劳斯莱斯，否则就该两个腿走路。而且生产QQ的，也不是一辈子就得生产QQ，积累资本之后也可以提高自己产品的档次。
如前面所述：价格高就用盗版，这是错误的应对方式，但有个前提，那就是在市场机制完善的情况下。什么情况下不适用，那就是有垄断企业或者政府实施计划经济的情况下，这个时候市场就无法主动的去调节价格，而需要人为的控制价格。微软的情况就是如此，我们还没有自己足够强大的软件产业，去鼓吹什么正版是自讨苦吃。我需要强调的是，这种情况并不是一成不变的，而是要具体问题具体分析的。软件产业发展有其自身的特点，软件的正版化要配合这个特点，有针对性的反盗版，尤其在发展势头比较好的方面，应该加大力度反盗版，给予其发展的合理空间。