与其说这是一篇Blog，不如说这是一篇“忏悔书”。不为什么，源于我对芙蓉的误解，及对自己过去无知言语的悔悟。
凤凰卫视对芙蓉姐姐专访
这个话题源于凤凰卫视上许戈辉对芙蓉姐姐进行的一次专访，转到这个台上，我想马上换过，因为心底里厌恶对这样“无聊”事情的炒作，可是小妹非要看，只能“陪太子读书”。不曾想，昨晚成了近些日子看电视的最大收获，我第一次走近芙蓉，第一次看到芙蓉现象的“真相”（虽然不知道中间有没有凤凰台与芙蓉的猫腻，不过从凤凰台的名气来看，好像这种可能性小一些）。芙蓉很矜持地坐着，用还带有口音的普通话一板一眼的回复着戈辉的或尖锐或善良的提问，让我惊讶的是，她的回答比那些衣冠楚楚的老板或者经理们的采访们有意思多了，完全是一股没有过滤的清泉，也许正因为这一点，现场掌声一阵接一阵（善意的）。举个简单的例子，戈辉问芙蓉，很多人对你的相貌很是在意加评论，你有过受影响的时候吗？芙蓉坦诚相告，有的，有些人明明很丑，比我还丑，可站在你面前横加指责，我很难理解。呵呵，很理解芙蓉所指的这个现象，我们这个社会总是有一群嫉恨别人风光的人，反正只要别人风光，他是怎么看都不顺眼的，而且一定要把自己的这种情绪散播出去，去影响到更多的人才好，当有一批污合之众支持他的观点时，他的欲望也就得到了满足。芙蓉在谈话中反复提到自己追求的是自己的理想，从某种意义上代表了一批弱势群体，虽然自己没有什么后台，没有什么Money，但通过奋斗依然可以成为“名人”。虽然对芙蓉的名人概念我持保留意见，但她的这种乐观对待生活的态度足以让我欣赏她。总之，这次的访谈，芙蓉是坦诚的，可爱的，值得欣赏的。
这个话题源于凤凰卫视上许戈辉对芙蓉姐姐进行的一次专访，转到这个台上，我想马上换过，因为心底里厌恶对这样“无聊”事情的炒作，可是小妹非要看，只能“陪太子读书”。不曾想，昨晚成了近些日子看电视的最大收获，我第一次走近芙蓉，第一次看到芙蓉现象的“真相”（虽然不知道中间有没有凤凰台与芙蓉的猫腻，不过从凤凰台的名气来看，好像这种可能性小一些）。芙蓉很矜持地坐着，用还带有口音的普通话一板一眼的回复着戈辉的或尖锐或善良的提问，让我惊讶的是，她的回答比那些衣冠楚楚的老板或者经理们的采访们有意思多了，完全是一股没有过滤的清泉，也许正因为这一点，现场掌声一阵接一阵（善意的）。举个简单的例子，戈辉问芙蓉，很多人对你的相貌很是在意加评论，你有过受影响的时候吗？芙蓉坦诚相告，有的，有些人明明很丑，比我还丑，可站在你面前横加指责，我很难理解。呵呵，很理解芙蓉所指的这个现象，我们这个社会总是有一群嫉恨别人风光的人，反正只要别人风光，他是怎么看都不顺眼的，而且一定要把自己的这种情绪散播出去，去影响到更多的人才好，当有一批污合之众支持他的观点时，他的欲望也就得到了满足。芙蓉在谈话中反复提到自己追求的是自己的理想，从某种意义上代表了一批弱势群体，虽然自己没有什么后台，没有什么Money，但通过奋斗依然可以成为“名人”。虽然对芙蓉的名人概念我持保留意见，但她的这种乐观对待生活的态度足以让我欣赏她。总之，这次的访谈，芙蓉是坦诚的，可爱的，值得欣赏的。
对横加指责芙蓉的人不满
颇有一点不爽的是，现场提问的时候，一个留着长发，戴着墨镜不愿见人的“帅哥”很有意思地奉劝芙蓉要注意自己的形象，原因是她引领了一个“二丫”“九妹”“姑妈”等一个潮流的诞生，扰乱了大家的视线。不知道这位不愿让别人看清其真实面目的帅哥是不是凤凰台请的托儿，我对此人的观点是持否定态度的。原因之一是他把“芙蓉现象”的原因全部归因于芙蓉，是这样子的吗？也许有其中一部分的原因，但如果没有媒体或善意或恶意的炒作，会产生这种现象吗？比芙蓉现象更甚的有“超级女声”，有郭德刚，人们能容忍这些“腕儿”的存在，为什么不能容下一个芙蓉，或者二丫呢？如果这个现象有什么不妥，我看罪恶的源头是媒体，而不是芙蓉本人。原因之二我对此人如道德判官一样审问芙蓉的态度很不满。每个人都有自己的生活，我不认为芙蓉是如何败坏了我们的道德体系，她的勇敢、坦诚、乐观与直白，我看都是我们逐渐迷失道德观的社会所应包含的。林子大了，什么鸟都有，芙蓉跳出来了，反对芙蓉的人也跳出来了，我看都是正常现象，只要没有损害他人的利益，没有破坏整个的社会道德体系，我看是可以存在的，完全没有必要互相指责。包容一下，让这个社会多存在一些不一样的东西？有什么不可。想起芙蓉回答戈辉的问题，别人把你当成笑料，你如何看？我依然过我自己的生活，我无意去阻拦这些人，就是去阻拦我能阻拦的了吗？
颇有一点不爽的是，现场提问的时候，一个留着长发，戴着墨镜不愿见人的“帅哥”很有意思地奉劝芙蓉要注意自己的形象，原因是她引领了一个“二丫”“九妹”“姑妈”等一个潮流的诞生，扰乱了大家的视线。不知道这位不愿让别人看清其真实面目的帅哥是不是凤凰台请的托儿，我对此人的观点是持否定态度的。原因之一是他把“芙蓉现象”的原因全部归因于芙蓉，是这样子的吗？也许有其中一部分的原因，但如果没有媒体或善意或恶意的炒作，会产生这种现象吗？比芙蓉现象更甚的有“超级女声”，有郭德刚，人们能容忍这些“腕儿”的存在，为什么不能容下一个芙蓉，或者二丫呢？如果这个现象有什么不妥，我看罪恶的源头是媒体，而不是芙蓉本人。原因之二我对此人如道德判官一样审问芙蓉的态度很不满。每个人都有自己的生活，我不认为芙蓉是如何败坏了我们的道德体系，她的勇敢、坦诚、乐观与直白，我看都是我们逐渐迷失道德观的社会所应包含的。林子大了，什么鸟都有，芙蓉跳出来了，反对芙蓉的人也跳出来了，我看都是正常现象，只要没有损害他人的利益，没有破坏整个的社会道德体系，我看是可以存在的，完全没有必要互相指责。包容一下，让这个社会多存在一些不一样的东西？有什么不可。想起芙蓉回答戈辉的问题，别人把你当成笑料，你如何看？我依然过我自己的生活，我无意去阻拦这些人，就是去阻拦我能阻拦的了吗？
我从前也对芙蓉很鄙视，认为这简单是一个跳梁小丑，可我现在忏悔：赎罪，因为那时的无知。
注意，别让自己的认知出问题
针对芙蓉个人的争论没有意义，我更看重的是这个现象所反射并能为我们所借鉴的一些背后的原因。其一，建议少用自己的价值观去评判别人，评论之前请先换位思考一下，以自己的语言不至于太主观；其二，建议在对一件事情发表意见之前，先去搜集一些资料，尽量找到足够深入的材料，在分析之后再说话；其三，这个社会是多样化的，需要包容，在对一件事情不满之前，建议先想一下是不是自己的小心眼所致；其四，愤青之言可以有，但是，还是但是，尤其在评论别人文章的时候：）建议就事论事，而不是进行人身攻击，因为那只会让自己受损。最后一点：当我们说别人认知有问题时，也许是自己的认知出了问题！
针对芙蓉个人的争论没有意义，我更看重的是这个现象所反射并能为我们所借鉴的一些背后的原因。其一，建议少用自己的价值观去评判别人，评论之前请先换位思考一下，以自己的语言不至于太主观；其二，建议在对一件事情发表意见之前，先去搜集一些资料，尽量找到足够深入的材料，在分析之后再说话；其三，这个社会是多样化的，需要包容，在对一件事情不满之前，建议先想一下是不是自己的小心眼所致；其四，愤青之言可以有，但是，还是但是，尤其在评论别人文章的时候：）建议就事论事，而不是进行人身攻击，因为那只会让自己受损。最后一点：当我们说别人认知有问题时，也许是自己的认知出了问题！
生活是自己的，我有自己的理想，我在努力追求这个理想。我想出一本书，我还想出一个专辑，我还还想把自己的舞蹈跳好，到更大的舞台去展示……芙蓉在节目的旁白中这样说。有什么错吗？