一般说，软件专利只涉及某个应用软件包的一些特定的“程序点”（即获得专利的“程序片段”）。比如，5月13日，微软断言：OpenOffice.org（本文称其为“开源办公套件”）内部存在45个“程序点”实质类似于他们所拥有的软件库中的某些“软件专利”，因而构成所谓“微软软件专利侵权”，于是乎，微软试图给这个使用极为普遍的“开源办公套件”戴上“专利侵权”的大帽子，以便吓唬用户不去（能）使用它。怎么看待这一问题？
根据西班牙一个研究组近日进行的一项科学研究，发现这个“开源办公套件”的源代码行数高达518万多行（不计注释行）。一般说，一个专利“程序点”平均有1,000多行源代码，这45个专利“程序点”充其量也不过占有这个“开源办公套件”的百分之一总程序容量。从按照软件使用量收取软件使用费的角度来看，这45个专利“程序点”的“版税”也算不了什么。何况这套“开源办公套件”是自由软件，是完全免费的。
另一方面，由于微软方面（有意识地）不具体指明哪些“程序点”是它的“专软件利”，因而，在用户每次使用这套开源办公套件时，不能预先知道是否触及了这些“专利程序点”，即便应用程序“自动”调用了这些“专利程序点”，那也只能算是“误用”，不该算是“必须使用”，从而向用户收取费用。微软必须拿出“专利程序点”的计量软件工具，才能谈及专利程序点的收费问题。实际上，在这套“开源软件办公套件”里面的“微软专利程序点”，是否经常被用户使用，都还是一个“未知数”。一般而言，微软向“开源办公套件”用户收取其中的“专利程序点”版税（费用），还得具体分析，不能一概而论。也许那些所谓的“侵权专利程序点”，一般用户从来用不着，甚至根本用不着。一般说，用户不算是“软件盗版者”，而只可能是“盗版使用者”。因为，“拥有软件”不是必然构成“软件盗版”。“拥有（Possession）软件”是一种很抽象的行为，有些用户自己可能根本没有意识到自己已经“拥有了”盗版软件。打击这种稀里糊涂的用户，如同“对牛弹琴”，只会使他“莫名其妙”，真是“白费气力，耗费资源”。
按照微软的说法，在Ubuntu 7.04版本里面，一定还有它的不少专利“程序点”，想必在Ubuntu软件包的2亿多行的源代码里面，这235个专利“程序点”也只能是一些“专利Bug”（“专利臭虫”）而已。一般用户可以放心使用它，充其量只是“误用”（事实上，很可能什么“专利程序点”也没有使用到）。
实际上，如果用户“一不留神”使用了这些“专利程序点”（可能只是其中的一小部分），需要缴的费用也就是几分钱（零点几个美分），心里用不着害怕，也完全支付得起。微软的“盗版大棒”，就是打下来，也是软绵绵（即“微软”）的，根本不用害怕。“软件被盗”，是传统软件销售模式的固有缺陷，责怪用户“盗版”，原本毫无道理。使用盗版，确实不该；误用盗版，情有可原。但是，服务（产品）不易“被盗”，甚至可以免费自由使用（如谷歌的信息搜索服务），一边使用，一边消费，可谓“即时消费”，确实妙哉。软件变服务，是大势所趋。奉劝诸君，不要在软件专利侵权上面继续做文章了，那肯定是白费气力，一场空欢喜。