现在的位置: 首页 > 综合 > 正文

Linux是否侵犯了微软的专利?

2013年10月07日 ⁄ 综合 ⁄ 共 1110字 ⁄ 字号 评论关闭

513日,微软首席法律顾问Brad Smith对《财富》(《Fortune》)明确表示:“Linux内核侵犯了42项微软专利、Linux的图形接口侵犯了另外65项微软专利、OpenOffice.org侵犯了多于45项微软专利、开源电子邮件程序侵犯了15项微软专利,其他开源程序共计侵犯68项微软专利(共计235项)”。同时,微软要求全球Linux发行商和一切Linux用户开始向微软支付相应的专利版税(Royalities)。怎么看待这一问题?

毫无问题,微软如此清晰(准确)地表述Linux怎样侵犯微软的专利,这确实是“有史以来”的第一次。微软如此表述,给公众的第一印象就是“证据确凿”。那么,微软该不该这样说呢?对此,Linux基金会执行董事Jim Zemlin持反对意见,他说:“未经(法院)验证的侵权声明,和经过法院验证的事实相比,完全是两码事”,“只是持有专利,也未必能够(实际)赢得官司”。Jim Zemlin表示,“Linux基金会,对于微软可能起诉Linux的用户已经做好了(一切)准备”。

世界开源人士(free-worlders)认为,“如果微软的说法(Linux侵权)流传开来,那么,整个Linux生态系统将会受到伤害”。 

实际上,世界自由软件界并没有被微软的威胁所吓住。曾长期担任“自由软件基金会”的首席法律顾问,现任“软件自由法律中心”领导人的Eben Molgen律师断言:“软件是一种数学算法algorithm),是不能被专利化的(美国最高法院从未用文字(表述)裁定过(ruled on)这一问题)”。Molgen说,“无论如何,即便微软拥有许多相关专利,也不足使人对它产生敬意”,“数字不构成法律诉讼”,“法律诉讼在于对个别情况进行非常高质量的分析”,“在法庭上,存在许多理由,可以判定某个专利是无效的,甚至有些很容易判定是虚构的”,“有些专利可能是对的,但是,在某些特定情况下并不构成侵权”。上个月,美国最高法院(未名氏)表达了一种看法,“过去20年来,获得专利过于容易,实际上,有些专利可能是不成立的”。这无疑加强了Molgen律师看法的正确性。基于各种技术理由,有些观察家表示怀疑,“面对法院诉讼,软件专利是不是过于脆弱”?由此可见,任何软件专利官司,不是轻易能够取胜的。微软不敢控告全球Linux用户,不是因为微软心善,而是深怕掉进“火山口”,被烤糊(烧焦)了。

    微软指控Linux内核有42处侵犯了微软的专利权,那么,最有说服力的办法是,微软只要拿出一个Linux具体专利侵权的实例,以示天下,让大家明白。只说不练,只是吓唬人而已。微软此举无非是企图进一步阻止Linux的前进步伐。 

抱歉!评论已关闭.