现在的位置: 首页 > 综合 > 正文

python 函数参数的传递说明

2013年12月07日 ⁄ 综合 ⁄ 共 1768字 ⁄ 字号 评论关闭

python中函数参数的传递是通过赋值来传递的。函数参数的使用又有俩个方面值得注意:1.函数参数是如何定义的 2.在调用函数的过程中参数是如何被解析

先看第一个问题,在python中函数参数的定义主要有四种方式:

1.F(arg1,arg2,...)

这是最常见的定义方式,一个函数可以定义任意个参数,每个参数间用逗号分割,用这种方式定义的函数在调用的的时候也必须在函数名后的小括号 里提供个数相等的值(实际参数),而且顺序必须相同,也就是说在这种调用方式中,形参和实参的个数必须一致,而且必须一一对应,也就是说第一个形参对应这 第一个实参。例如:

def a(x,y):

print x,y

调用该函数,a(1,2)则x取1,y取2,形参与实参相对应,如果a(1)或者a(1,2,3)则会报错。

2.F(arg1,arg2=value2,...)

这种方式就是第一种的改进版,提供了默认值

def a(x,y=3):

print x,y

调用该函数,a(1,2)同样还是x取1,y取2,但是如果a(1),则不会报错了,这个时候x还是1,y则为默认的3。上面这俩种方式,还可以更换参数位置,比如a(y=8,x=3)用这种形式也是可以的。

3.F(*arg1)

上面俩个方式是有多少个形参,就传进去多少个实参,但有时候会不确定有多少个参数,则此时第三种方式就比较有用,它以一个*加上形参名的方式来表示这个函 数的实参个数不定,可能为0个也可能为n个。注意一点是,不管有多少个,在函数内部都被存放在以形参名为标识符的tuple中。

>>> def a(*x):

if len(x)==0:

print 'None'

else:

print x

>>> a(1)

(1,) #存放在元组中

>>> a()

None

>>> a(1,2,3)

(1, 2, 3)

>>> a(m=1,y=2,z=3)

Traceback (most recent call last):

File "", line 1, in -toplevel-

a(m=1,y=2,z=3)

TypeError: a() got an unexpected keyword argument 'm'

4.F(**arg1)

形参名前加俩个*表示,参数在函数内部将被存放在以形式名为标识符的dictionary中,这时调用函数的方法则需要采用arg1=value1,arg2=value2这样的形式。

>>> def a(**x):

if len(x)==0:

print 'None'

else:

print x

>>> a()

None

>>> a(x=1,y=2)

{'y': 2, 'x': 1} #存放在字典中

>>> a(1,2) #这种调用则报错

Traceback (most recent call last):

File "", line 1, in -toplevel-

a(1,2)

TypeError: a() takes exactly 0 arguments (2 given)

上面介绍了四种定义方式,接下来看函数参数在调用过程中是怎么被解析的,其实只要记住上面这四种方法优先级依次降低,先1,后2,再3,最后4,也就是先把方式1中的arg解析,然后解析方式2中的arg=value,再解析方式3,即是把多出来的arg这种形式的实参组成个tuple传进去,最后把剩下的key=value这种形式的实参组成一个dictionary传给带俩个星号的形参,也就方式4 。

>>> def test (x,y=1,*a,**b):

print x,y,a,b

>>> test(1)

1 1 () {}

>>> test(1,2)

1 2 () {}

>>> test(1,2,3)

1 2 (3,) {}

>>> test(1,2,3,4)

1 2 (3, 4) {}

>>> test(x=1,y=2)

1 2 () {}

>>> test(1,a=2)

1 1 () {'a': 2}

>>> test(1,2,3,a=4)

1 2 (3,) {'a': 4}

>>> test(1,2,3,y=4)

Traceback (most recent call last):

File "", line 1, in -toplevel-

test(1,2,3,y=4)

TypeError: test() got multiple values for keyword argument 'y'

转自http://www.cnblogs.com/smiler/archive/2010/08/02/1790132.html

抱歉!评论已关闭.