最近在IBM的Developerworks上看到了三篇文章，看完后不禁想到，Eclipse这么树敌，它的真正对手是谁？ 我们知道Java的IDE工具不下10种，竞争非常激烈，想在这个市场存活确实不太容易。但在看过那三篇文章后，我觉得Eclipse的最大对手是IDEA。
说IDEA是Eclipse最大的对手是有根据的，在以上三篇文章中IDEA是Eclipse的着重对比对象，着重比较了Eclipse和IDEA的特性，以下我们来看看具体的分析。
Eclipse VS JB：JB非常不错，这是大家有目共睹的，但这两三年发展确实不怎么样。正如名字一样，Java Builder，只专注一些Java功能，大而全，不够精，其他如重构，代码分析，便捷性等没什么提高。而价格也让人望而却步，连老外都觉得贵。如果刚开始JB的价格较低的话，比如＄500，（当然我们不要用中国的消费水平去看这个价格，以中国国情来看，￥500都高，而且盗版同样存在，况且老外不太会重视中国市场），我相信有至少一半的IDE工具不会面世以至加入竞争行列，这其中也包括IDEA和Eclipse。我们无法考证Borland当时的策略，也许老外不擅长打价格战，而且价格战在国外应该是受限于各项法律法规。然而现在Eclipse的功能不弱，贵在是免费，这样JB就没法比了，居高不下的价格策略迟早要令其发展受到威胁。以现在Eclipse发展的迅猛，JB发展的缓慢，Eclipse完全不用把JB放在眼里。加上Eclipse同时有IBM的相助，相信其存在和发展不成问题。
Eclipse VS NetBeans：NetBeans的最初目标是java版的Delphi，相信大家知道其的目的。号称骨灰级的开发工具，其功能自然强大啦。NetBeans的现在功能远远没有达到Delphi的程度，关键一点可能是资金的支持，开发你意象中的工具，资金支持是要够充足的。还有一点，NetBeans的架构确实没有Eclipse那样灵活，第三方支持太少。Sun的Studio是基于NetBeans开发的，好像没有引起大家的共鸣，这远不如WSAD，其基于Eclipse，却更胜Eclipse。 同样免费，宣传力度和资金支持是NetBeans的内伤，没办法。把Eclipse和NetBeans放在一个层次上，确实没法比的，随着时间的推移，两者的差距将会不断加大。
Eclipse VS IDEA：IDEA的目标提供智能、人性化的工具，这一特点现在看来确实贯彻的不错，好多人将IDEA说成继Mosaic后最创新的工具，有点言过其实，但在创新方面IDEA确实做得不错，这也是Eclipse不足的。IDEA确实没采用什么先进技术，但是做出的东西确实招人喜欢，而且不少是专家级的功能。IDEA是商业软件，这既是优点又是缺点：优点是保证了它的服务和持续发展不会有问题；缺点很明显，就是要花钱，但IDEA的价格并不贵，＄499（同样不要以中国的消费水平来衡量）。Eclipse虽然可以开发各种语言，但是当前Java是最重要的，而在Java的开发方面确实做的不如IDEA这个专注的家伙，而且IDEA现在也在提高plugin方面的开发能力。再让我们看一下Eclipse所受到来自IDEA的威胁：Java开发方面比不上IDEA，IDEA价格合理，IDEA发展创新快，等等。
在谈Eclipse之前，可以说一下我以前攒机的经历。大一时（1998年）想买台电脑，大家都说DIY吧，就图便宜。就去中关村了，刚开始什么也不懂，没管装的东西是否正品，反正最后是装好了。机器抱回来大家用的很高兴，也没管什么使用性能，就这样用着。过段时间就出了，启动很慢，还经常死机，抱着机器打个的（那时觉得打的很奢侈，心痛）找柜台。老板挺好说话，讲是主板和配件兼容有问题，要换好点的主板，掏钱换完后问题解决。过了一阵光驱又开始不读碟，好多D版盘读不了（那时买不起Z版的，大家也应该能体谅），还搞得系统总是没响应。于是乎又抱着主机打的去柜台，还是掏钱，换个光驱。就这样一来二去，钱掏了很多次，配件换掉了不少。我想这样的经历很多人都会有吧。
现在再回头说说Eclipse，DIY可以说是Eclipse的最大特点，但让人又爱又恨：爱的原因，好多插件可能可以为我所用，很爽（不要用付费的，那也不便宜）；恨的原因，很多都有不兼容的毛病，没人管（免费的话，谁会为你负责）。好多人说Eclipse好，耗内存少，但看看终极版的WSAD就知道啦，不是那么回事。如果没有给你做整机性能测试，一个插件就可能影响到整个系统。上面举的电脑DIY的例子可能还抬高了了Eclipse，软件毕竟还没有达到和硬件相同的功能，Eclipse也不可能做到这样。我们现在如果资金足够的话，通常都会选择品牌机，性能有保障，有售后服务，出了问题可以找销售商和生产厂家。现在我相信很多人都会在电脑坏掉的时候摆弄一下，尝试自己去修。但你会去做这样的工作吗？一方面你没那么专业，同时你没有时间和精力很专一地耗在这上面。回过头来，试想你为Eclipse装了很多插件，结果导致Eclipse性能下降厉害，甚至有功能缺陷，你是否得花上很长时间来找问题所在，最后搞的你筋疲力尽，最终影响到工作。
Eclipse的架构非常不错，plugin机制可以说是完美的，也可以实现很多功能，但也得注意吃太多东西会消化不良。虽然JB和IDEA的源码不公开，但不能说JB和IDEA的plugin机制就是垃圾，我相信Borland那批牛人肯定不会答应，他们也会吸收Eclipse的长处的。同样Eclipse的定位还不够准确，PlatForm这个概念可能有点大，针对性有点散，注定在Java这方面没法和JB、IDEA这样的专业软件比。对于Eclipse的以后发展，大家还是没有看清，会不会走向商业化，现在还说不准，现在Eclipse还没有强大到这一步。如果以后在IBM的扶持及足够的资金支持下发展的非常好，也还不知道会怎样？同时有一点，Eclipse商业化以后可能功能会更好，商业运作也是US和IBM最擅长的。希望Eclipse能把功能做到最好，并且一直保持免费，这样的话相信任何一个Java程序员都会选择它，没人能拒绝这样的诱惑！
最后闲聊一下反方面吧。
JB的对手是谁？JB的对手就是它自己，只要它的价格策略对，相信JB占到半壁江山是很容易的。或许Borland这条船大，掉头转弯毕竟很难吧？
IDEA的对手是JB，因为只有JB才是它占领市场的绊脚石，试想JB的策略一旦改变，IDEA的日子势必不会好过，尽管IDEA有特定的用户群，他们喜欢IDEA的创新，但是不发展就是退步，不占领市场就的退出市场，这是谁的明白的道理。
NetBeans的真正对手才是Eclipse，同样免费，IBM推Eclipse，Sun推NetBeans，明眼人一看便都明白了。
但在中国的情形可能不一样，JB和IDEA的价格策略没有考虑中国的国情，相信我们都知道，D版是他们的最大对手，不然Borland律师函不会寄得到处都是，好像是跟全中国的软件公司和开发人员作对啦。
articles in IBM's developerworks ：