By SmartPtr(
http://www.cppblog.com/SmartPtr/) 在C++中,有三种类型的循环语句:for, while, 和do...while, 但是在一般应用中作循环时, 我们可能用for和while要多一些,do...while相对不受重视。 1. do...while(0)消除goto语句。 bool
Execute () { // 分配资源 int * p = new int ; bool bOk( true );
// 执行并进行错误处理 bOk = func1(); if (!bOk) { delete p; p = NULL ; return false ; } bOk = func2(); if (!bOk) { delete p; p = NULL ; return false ; } bOk = func3(); if (!bOk) { delete p; p = NULL ; return false ; }
// .
// 执行成功,释放资源并返回 delete p; p = NULL ; return true ; }
这里一个最大的问题就是代码的冗余,而且我每增加一个操作,就需要做相应的错误处理,非常不灵活。于是我们想到了goto: bool
Execute () { // 分配资源 int * p = new int ; bool bOk( true );
// 执行并进行错误处理 bOk = func1(); if (!bOk) goto errorhandle; bOk = func2(); if (!bOk) goto errorhandle; bOk = func3(); if (!bOk) goto errorhandle;
// .
// 执行成功,释放资源并返回 delete p; p = NULL ; return true ; errorhandle: = NULL ; return false ; }
代码冗余是消除了,但是我们引入了C++中身份比较微妙的goto语句,虽然正确的使用goto可以大大提高程序的灵活性与简洁性,但太灵活的东西往往是很危险的,它会让我们的程序捉摸不定,那么怎么才能避免使用goto语句,又能消除代码冗余呢,请看do...while(0)循环: bool
Execute () { // 分配资源 int * p = new int ; bool bOk( true ); do { // 执行并进行错误处理 bOk = func1(); if (!bOk) break; bOk = func2(); if (!bOk) break; bOk = func3(); if (!bOk) break;
// . } while ( 0 );
// 释放资源 delete p; p = NULL ; return bOk; } “漂亮!”, 看代码就行了,啥都不用说了... 2 宏定义中的do...while(0) #define
AFXASSUME(cond) do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal); __analysis_assume(__afx_condVal); } while(0) 粗看我们就会觉得很奇怪,既然循环里面只执行了一次,我要这个看似多余的do...while(0)有什么意义呢? #define
SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0) 假设这里去掉do...while(0), #define
SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL; 那么以下代码: if
(NULL != p) SAFE_DELETE(p) else do sth 就有两个问题, #define
SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;} 的确,这样的话上面的问题是不存在了,但是我想对于C++程序员来讲,在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯,这样的话,以下代码: if
(NULL != p) SAFE_DELETE(p); else do sth 其else分支就无法通过编译了(原因同上),所以采用do...while(0)是做好的选择了。 也许你会说,我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了,也就不需要do...while了,如: if
( ) { } else { } 诚然,这是一个好的,应该提倡的编程习惯,但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的,而对于一个library的作者,他所要做的就是让其库具有通用性,强壮性,因此他不能有任何对库的使用者的假设,如其编码规范,技术水平等。
FeedBack: 2007-07-04 10:34 | 沐枫
do{}while(0)
在于宏定义上的使用是无疑的。我在设计库的时候,是常用的。 但是对于第一点,用于消除goto,举的例子很不恰当。 用auto_ptr等自动守护(guard)机制是更好的选择: // 执行并进行错误处理 2007-07-04 11:02 | SmartPtr
to 沐枫
欢迎参与讨论。 的确,对于用do-while-break消除goto语句,的确不是一个很完美的例子,用auto_ptr是一个很好的选择, 而且这样也达到了异常安全的目的。但是auto_ptr只能处理指针这种资源, 我们可能还有处理其他资源,比如文件, 数据库链接,网络连接等等。 这样,在没有类似auto_ptr的机制处理这些资源的时候, 用do-while-break会是一个比较简单但不算太差的选择。 2007-07-05 10:27 | SuperPlayeR
|