现在的位置: 首页 > 综合 > 正文

WeakHashMap的神话

2014年02月05日 ⁄ 综合 ⁄ 共 1731字 ⁄ 字号 评论关闭

在广大的Java界,关于WeakHashMap一直都存在这么个传说:

 

Java代码  收藏代码
  1. 在WeakHashMap 中,当某个键不再正常使用时,将<strong><span style="color: #ff0000; background-color: #ffffff;">自动</span></strong>移除其条目  

 可是WeakHashMap是真的自动移除其条目吗?

 

今天因为闲来无事,所以想看看WeakHashMap是如何自动实现移除其内部不用的条目从而达到的自动释放内存的目的的。仔细的看了看JVM自带的源代码的实现,在WeakHashMap是主要通过expungeStaleEntries这个函数的来实现的。基本上只要对WeakHashMap的内容进行访问就会调用这个函数,从而达到清除其内部不在为外部引用的条目。但是如果预先生成了WeakHashMap,而在GC以前又不曾访问该WeakHashMap,那不是就不能释放内存了吗?

 

写个代码测试一把:

Java代码  收藏代码
  1. public static void main(String[] args) throws Exception {  
  2.   
  3.     List<WeakHashMap<byte[][], byte[][]>> maps = new ArrayList<WeakHashMap<byte[][], byte[][]>>();  
  4.   
  5.     for (int i = 0; i < 1000; i++) {  
  6.         WeakHashMap<byte[][], byte[][]> d = new WeakHashMap<byte[][], byte[][]>();  
  7.         d.put(new byte[1000][1000], new byte[1000][1000]);  
  8.         maps.add(d);  
  9.         System.gc();  
  10.         System.err.println(i);  
  11.   
  12.   
  13.     }  
  14.   
  15. }  

 

由于Java默认内存是64M,所以再不改变内存参数的情况下,该测试跑不了几步循环就内存溢出了。果不其然,WeakHashMap这个时候并没有自动帮我们释放不用的内存。

 

再加个对会对map进行访问的测试试试:

Java代码  收藏代码
  1. public static void main(String[] args) throws Exception {  
  2.   
  3.         List<WeakHashMap<byte[][], byte[][]>> maps = new ArrayList<WeakHashMap<byte[][], byte[][]>>();  
  4.   
  5.         for (int i = 0; i < 1000; i++) {  
  6.             WeakHashMap<byte[][], byte[][]> d = new WeakHashMap<byte[][], byte[][]>();  
  7.             d.put(new byte[1000][1000], new byte[1000][1000]);  
  8.             maps.add(d);  
  9.             System.gc();  
  10.             System.err.println(i);  
  11.   
  12.             for (int j = 0; j < i; j++) {  
  13.                 System.err.println(j+  " size" + maps.get(j).size());  
  14.             }  
  15.         }  
  16.     }  

 

这下测试就顺利通过了。

 

总结来说:WeakHashMap并不是你啥也干他就能自动释放内部不用的对象的,而是在你访问它的内容的时候释放内部不用的对象。这两句话看似区别不大,但是有时候一个小小的区别就会要了命的。

转载地址:http://mikab.iteye.com/blog/587995

抱歉!评论已关闭.