云诺（yunio）收费了，不必多说，其实早有心理准备，不收费开发者喝西北风呀？意外、突然的是切掉了免费用户，并且收费达到了高大上，普通vip每月100，一次性多付费是绝对没有金额上优惠的。
我想先说说一年前我为什么选择了yunio？
实际上注册云诺很早，具体时间记不清了，那时候酷盘（kanbox）正开始火热（我用了kanbox很长很长时间），当时国内的其他网盘现在已经死了一大批；去年初正式把所有文件全部转入yunio。
为啥转yunio？全平台！
对，你没看错，我的原因很简单，就是因为它是全平台，就因为我有工作需要在ubuntu系统下完成，当时很是纠结，挣扎了好久才忍痛转走——kanbox没有linux客户端。
那为什么我没选择其他的呢？当时的全平台有dropbox、有坚果云。
首先dropbox除了面临被墙的风险，并且当时没有国内服务器，速度始终是个问题，其次，坚果云按同步流量收费，俺每个月肯定超出1G免费流量但是超出的不多，就那么一点点，付费可就纠结了。
其实yunio并不是那么好，虽然我用了很长时间，甚至我都不主动给同事推荐，除非有朋友同样需要一个linux下能用的同步网盘，才会提到一下，而kanbox，当初我就极力给同事鼓吹过。
下面我先说明一下我个人对其看到的短处：
1、同步速度。在同样的机器上面，同一个时间段里面，速度经常性低于当时的kanbox；经常性遇到图标提示处于同步中，实际上要么没文件要同步，要么就是一直处于卡住着某个同步百分比上；就这还“效率云”呢，俺是没看到，国内网盘大家差不多，比yunio快的多着呢，拍着屁股颠儿颠儿的跟着扩容量，不就是在搞“内容云”嘛。
2、界面。实际上yunio的ui作得并不好，用小白用户的话来说“总觉着不漂亮，点起来有点慢的感觉”，这是存在的，win7下，右键系统右下角图标后，在菜单里移动鼠标，很明显的不顺畅。而且整个ui感觉没有与当前系统无缝、顺畅的结合，它的各个平台是同样的表现，是否是为了一次性编写不作修改而适应全平台牺牲了对各平台的针对性优化呢？
3、容量和收费。这个题目我在去年（2013年）初在微博里吐了下槽，那时候还在kanbox厮混，当时各大网盘已经开始容量战了，我说了这样的话“对我这样的实在的用户来说，哪怕是1亿个T的容量，完全没有意义，一个好看的数字而已，为什么不提供5G的免费，要多开容量就适量收费呢？免费用户够得用，收费用户的钱利于公司发展”，没多久，kanbox也开始扩大容量，提供了最高以T计的空间。其实谁都知道，管tm有多少个T，好看而已，能放满么？放小电影么？实际上能用多少呢？其实我一看到免费网盘提供几百G甚至上T，习惯性的觉得不靠谱。
好的方面呢，其实我就看中两点：
1、全平台。我的ubuntu也能用啦～～～
2、多文件夹同步。多于一个的文件夹可设置同步，同时还有文件夹可以不同步。
蒋先生在知乎中的回复（http://www.zhihu.com/question/22864332）总让我有一种拉屎不出怪茅坑的感觉，这么说很冒犯，我想要表达的意思就是说：收不到费，是不是先看看自己呢，用国外国内来作比较得出原因这样一种思考方式并不是正确的，去年（2013年）各大网盘纷纷打出容量牌，蒋桑，你看到过几个国外网盘这么干的？既然他们没这么干，那么他们在干什么？他们怎么干的？dropbox就提供2G，免费用户费心劳力的作推荐什么的顶天了到16G，一段时间不使用还会被删帐号，为什么还是那么多人趋之若鹜？再说了，他们还能作到保密，你能作到不搞关键字么？你正在干的就是“卖容量”的低端生意，不是“卖服务”的高档消费呀！
我知道，yunio从一开始可是给自己贴的商务标签，可尤为气愤的是，贴了商务标签竟然没怎么见到yunio推广！！要走商务流，干嘛不学dropbox的收费策略呢？打容量牌、容量战这样豪放粗旷不精细的粗人路线应该是树立不了一个中国的dropbox的吧。
想当年kanbox号称中国的dropbox，在速度、保密、ui外观上持续提高，收费策略蛮好的，可惜后来照样加入容量战。
所以呢，当我看到那份收费邮件的时候，很想问清楚：收费了，还这么高，亲，你能提供一个什么不一样的网盘呢？
所以呀，别标榜，yunio跟其他网盘没啥本质区别，还没干上kanbox呢，怎么“以远高于市面同类产品的极致设计来感动用户”呀？
似乎觉着没走对，想要来一个华丽丽的大转身么？貌似不是那么好转呢。高大上的收费标准会卡住很多有付费倾向的用户——比如俺，每月一张毛爷爷，俺是绝对会用脚投票的。
或许yunio真是想要走高端路线，这个俺不懂，完全不了解，就没啥可聊的了。
反正呢，国内好盘没几个，再垮垮，就没了，毕竟免费不长久，不收费是不行的，可是别惦记着用这玩意来暴富，那是卖白粉，不是卖服务。
最后，真心希望yunio提供帐号注销功能。