引用：http://news.tom.com/2006-09-07/000T/11369970.html
Quote:
Quote:
|
其实，外交从来不排斥斗争，因为适当的表示强硬经常有利于共识的形成。这方面最经典的例子，莫过于原外经贸部部长吴仪与美国贸易代表巴尔舍夫斯基那次谈判，她们以“强盗”与“小偷”互相指责。那是一次硬碰硬的较量，却获得了一个双赢的结果。中国用强硬赢得对手的尊重，用妥协达成了谈判目标。
外交，归根结底是一门妥协的艺术，只要不是“城下之盟”，国际关系的实践早已证明妥协是维持国家之间良性互动的成本最低的方式。所以，好的外交官并不一定要在言词上处处占上风，他的首要目标是最大限度的实现国家利益。 周恩来是得到世界各国赞赏的中国外交家，尽管他的外交经历中时常要面对对手的猜疑和指责，也会有非常强硬的表态，但即使对最蛮不讲理的对手，他也始终保持着风度，不给人难堪。所以，后人用“微笑征服世界”作为对其外交风格的评价。 国家的形象和利益也不可能只靠强硬来支撑。美国是这个星球上目前惟一的超级大国，美国也非常乐意发表意见，它们在反恐、人权等诸多问题上咄咄逼人，就常常不得人心，即是证明。 国家关系不可能没有冲突和摩擦，今天早已不是动辄用威胁、恐吓、对骂来达成目标的时代。在国力尚不能与列强比肩之时，周恩来能够用微笑征服世界，树立起中国的大国外交风范。那么，在中国国力迅速增长的今天，在各国越来越强调软实力，在面对由西方主导的、又不时闪烁着自我利益背景的价值观的时候，中国需要通过外交向世界有效地传达自己的理念、价值、诉求，以维护自己的国家利益，这就更须审时度势，区别不同对象，善用斗争与妥协的两手，善用“有理、有利、有节”的三原则。 |