1. 如何拷贝两个BSTR
假如我们有一个BSTR，这个时候希望复制一份BSTR，并丢弃之前的BSTR。通常我们会这么写：
{
CComBSTR bstrValue = sVal.data();
return bstrValue;
} int main()
{
CComBSTR vValue = StringToBSTR("value");
return 0;
}
当然，上面这个程序没有任何问题，不会有任何内存泄漏的可能。但是，你有没有发现上面代码里都发生了什么了？
答案很简单，在函数StringToBSTR里面，将bstrValue返回的时候，会调用CComBSTR::Copy()，在Copy()里面将会调用::SysAllocStringByteLen()这个函数。而后在给vValue赋值的时候，又 会调用一次:SysAllocString()显而易见，开销很大。
那么，我们将怎么改进这段代码了？
{
CComBSTR bstrValue = sVal.data();
return bstrValue.Detach();
} int main()
{
CComBSTR vValue.Attach(StringToBSTR("value"));
return 0;
}
这样，通过CComBSTR::Detach()，我们将BSTR返回回来，通过CComBSTR::Attach()，我们将BSTR指针存储起来。这样，就减小了两次开销，大大提高了效率，也不会造成内存效率。
2. 如何使用CComSafeArray
使用CComSafeArray的一个最大的好处，就是它会自动释放元素是VARIANT和BSTR。也就是说，如果你的类型是VARIANT，它会自动调用::VariantClear()。如果你的类型是BSTR，他会自动调用::SysStringFree()方法。但是使用它的时候，同样要小心。
2.1 成对使用::SafeArrayAccessData()和::SafeArrayUnaccessData()
我们有时候会这样使用CComSafeArray的元素：
{
CComSafeArray<double> pSafeArray(3);
double * pVal = NULL;
::SafeArrayAccessData(pSafeArray.m_psa, (void**)&pVal);
//handle the elements through the pVal;
}
因为::SafeArrayAccessData 方法会在SFAEARRAY上给lock加1. 如果上面程序显示调用CComSafeArray::Destroy()函数，你检查它返回来的HRESULT的时候，应该是下面的值：
hr 0x8002000d 内存已锁定。 HRESULT
如果你不仔细检查，那么将造成CComSafeArray没有释放。
2.2 从CComSafeArray转为成CComVariant
有时候我们使用CComVariant包装SAFEARRY。你会这样写代码：
{
CComSafeArray<double> pSafeArray(3);
//fill the safearray
CComVariant v = pSafeArray.Detach();
}
你可能会认为CComVariant会存储pSafeArray的指针。可惜，你错了。CComVariant会调用::SafeArrayCopy 来完成赋值操作。而你的pSafeArray已经调用了Detach()操作，那么它里面的SAFEARRAY就变成了孤儿，没有人去释放它了。
那么你应该怎么写了？
你可以这么写：
{
CComSafeArray<double> pSafeArray(3);
//fill the safearray
CComVariant v = pSafeArray.m_psa;
}
这样，CComVariant会调用::SafeArrayCopy 来完成复制操作，而CComSafeArray也会保证在析构的时候释放里面的SAFEARRAY。
使用上面三个wrapper类，确实可以很方便我们编程，也能避免很多memory leak。但是，使用他们同样要小心，不然，同样会造成性能损失，或者，更糟糕的，内存泄漏。