一、主要优点

FAST ESP主要是在以下几个方面比IBM Omnifind有显著的优点：

1.      语言学处理（直接影响搜索的精准度和相关度）：
IBM没有实体提炼（文档知识挖掘）和上下文感知技术，FAST ESP都具有且很强。

2.      性能和可扩展性：

FAST ESP可以扩展到PB级（1PB=1000TB）数据容量，可以支持到几亿级的文档数量。IBM Omnifind只支持几百万级的记录和最多到4个节点。

3.      排名（排序）控制：
FAST有Ranking Profile的机制来灵活控制排名、排序的个性化和相关度。IBM没有。 

4.      可管理性：

FAST搜索管理中心为业务人员提供了手工调节排名、排序规则的能力（如排名推进，可以将突发事件、新闻、领导讲话等推进到搜索结果的最前端）。 而且有一个很好的搜索报告图形界面。而IBM则没有。 

5.        架构灵活性：

FAST有一个很强且灵活的文档处理流水线管道（Document Pipeline），它为用户提供了灵活的处理原始数据、丰富元数据、知识挖掘、改善数据质量等能力。而IBM则没有这样的功能。

6.      查询处理：

查询的自动提示填充、查询扩展等，类似Google的"Do you mean by this?" 功能等FAST ESP都有，而IBM Omnifind则没有。

7.      导航：

FAST具有处理大量导航参数和多纬度导航的功能，IBM的导航很有限。

8.     国际化

FAST支持70多种国际语言，且在 CJK语言领域 (中日韩文)较强。FAST支持增强的分词断句（tokenization），也支持N-gram算法。IBM在这方面较弱，从而搜索精准度和相关度较低。

总之，FAST在搜索的准确度和相关性、用户的体验（导航、自动提示、个性化等）、可扩展性、性能、架构的灵活性（易于定制开发）、可管理性等方面比IBM Omnifind有较大的优势。

二、其它方面的比较

1.        FAST 提供一个模块化、集成的企业搜索平台：

–FAST几千的成功客户案例验证了它的跨越后台到前端的信息采集、集成、处理和展现的能力。

–IBM可能有类似跨越它的各种搜索产品的能力，但不是在一个集成的、模块化的平台中。

2.          FAST独立于底层的数据库和应用

–FAST ESP提供现成的连接器和开放API，以连接非结构化和结构化数据源。

–IBM的搜索解决方案很大程度上束缚于它的数据库(DB2), 和J2EE application server(WebSphere), 以及其它的商业系统 (如mainframe STAIRS system)

3.          FAST无与匹配的可扩展性和性能

–FAST具有对每秒成千的查询而响应时间在亚秒级的能力。在一般的商用硬件上可以扩展到TB以上的数据量。

–IBM缺乏大容量和高扩展能力的客户案例

4.          不同等级的功能

–FAST提供透明的、可客户化相关性模型，支持结构化和非结构化数据，更全面的语言支持和高级语言学，动态导航，分类管理工具，智能实体提炼和结果聚类，多媒体搜索和一个真正可以定制和客户化的平台。

--IBM Omnifind则不具备或有限地支持以上智能化的功能特点.