（本文转载自“梦想风暴”，原文地址：http://dreamhead.blogbus.com/logs/2005/03/1066848.html）
Software Development杂志的Jolt大奖已经成为了软件开发领域的风向标，捧得大奖等于吸引了足够的眼球，能否用眼球换回更大的回报，那就取决于各人造化了。正式成为程序员之后，对每年的Jolt大奖，我都是格外的关注，因为它可以让我更好的了解软件开发的方向。只要候选名单一出炉，我就等着盼着看看谁会成为新的赢家。这不，第15届Jolt大奖又颁出来了。
个人爱好的原因，我最为关注的便是两个图书大奖。《Head First Design Patterns》拿走了通用类图书的大奖。对于“Head First”系列，早已久闻大名，它以新鲜的教学方式拉近了知识与人的距离，只是不知道为什么，国内的出版社好像对于这个系列并不是十分感冒，至少还没有任何一位“Head First”家族的成员走进中国的市场，希望这次Jolt大奖也给“Head First”一个震撼中国图书市场的机会。不过，话说回来，虽然设计模式是一个持久的话题，但让一本入门书拿走Jolt大奖，也着实让我有些想不通，看看前两年的Jolt作品，无论是《敏捷软件开发》，还是《与熊共舞》，哪个不是读过之后依然回味无穷的作品。不知道是评审的标准出现了问题，还是这本书真的有那么高的价值，希望可以拜读一下这部Jolt作品。Joel Spolsky终于把他的作品汇集成册了，许久之前，他的几篇文章便光为流传，也着实让人受益良多，以个人的喜好来说，我对《Joel on Software》这部Productivity作品有着更高期待，我想，它会是一部非常不错的休闲之作。《Refactoring to Patterns》结合了Refactoring和Pattern两个时尚名词，并在网上的预览，质量应该过硬，一个Productivity大奖为它做了证。如果作者换成Martin Fowler或是其它重量级人物，恐怕这次就是它来震撼世界吧！《Software Factories: Assembling Applications with Patterns, Models, Frameworks, and Tools》喊出一个新口号，抢得最后一个Producitivity也算值得。
《Better, Faster, Lighter Java》能够拿到技术类图书的Jolt大奖，我想是因为它的标题刚好符合Java社区的前进方向。在经历了对J2EE技术的反思，Java社区开始回归一条朴素之路。不过，我以为，以对Java社区的影响力来说，Rod Johnson的《Expert One on One J2EE Development Without EJB》也许是一个更加杰出的代表，奇怪的是，它竟然连候选名单都没有进去。重量级人物的联手未见得就一定成功，继去年《Contributing to Eclipse》为我们说明了这一点之后，《C++ Coding Standards: 101 Rules, Guidelines, and Best Practices》为这个论点添加了新的证据。Herb Sutter和Andrei Alexandrescu的组合至少要比一无所获的Eric Gamma和Kent Beck幸福一些，至少他们还有roducivity大奖。至于《Hibernate: A Developer's Notebook》和《Java Developer's Guide to Eclipse》获得Productivity大奖，只不过是为Hibernate和Eclipse的火爆增加了新的注脚。
去年捧得技术类Jolt大奖的《Test-Driven Development: A Practical Guide》让我觉得多少有些不那么令人信服，遗憾的是，总得看来，今年的获奖图书加重了这种趋势。这多多少少有些影响Jolt大奖在我心目中的形象。另外，从获奖作品来看，人们对于具体技术的关注超过了思想性，这让我不禁想起J2EE的程序对OO本身的忽律，真不知这是喜还是悲。四本技术类图书竟然三本与Java有关，由此可以看出，.NET的宣传造势依然任重道远。
单以开发工具来论，Eclipse并不是最好的，在我看来，它和IntelliJ IDEA还有相当的差距，但开放使它能够在语言和开发工具类Jolt大奖上两次抡元，至于Python 2.4的Productivity大奖，让我坚信Python绝对是一个非常好的选择。或许是人们对技术应用的关注超过了语言本身，或许是EJB 3.0和JDO 2.0的悲欢离合，或许是J2SE 5.0的应用不够广泛，总之，Hibernate力压万众瞩目的J2SE 5.0，成功卫冕了Jolt大奖，它参赛的项目是库、框架和组件。
去年的Jolt大奖只有一个测试工具的类别，今年自动化测试和测试缺陷跟踪各占了一个山头，这充分反映了人们对测试的关注，这也是敏捷思潮的又一胜利。测试在软件开发中的地位越来越重要，我一个做测试的朋友在了解了测试驱动开发之后，一直给我提应该以测试驱动全过程，而不只是开发。如果不把测试放进考虑因素的话，写出来的程序常常会存在一些，测试——这种直指目标的行为会让人懂得以终为始的道理。Joel的书没能拿到Jolt大奖，他的产品FogBugz却替它赚回颜面，压倒JIRA夺得测试缺陷跟踪的Jolt大奖。
再来看看我们熟知的其它朋友：Subversion修成正果，捧得变化与配置管理工具的Jolt大奖；Together Designer 2005拿到设计工具的一个Productivity大奖；J2ME依然无人能敌，再次夺得移动开发工具的Jolt大奖；Flex在一片RIA的歌舞升平中，拿到了Web开发工具的Jolt大奖，而Tomcat则是这个类别的Productivity大奖；O'Relly网络成为了网站与开发者网络最终获胜者，去年的Jolt大奖得主IBM developerWorks和Sun辛苦打造的Java.net则只能带走Productivity大奖了；今年走入名人堂的是InstallShield。
新一年的Jolt大奖已经摆出一个个新的路牌，赶紧把没接触过的东西找过来，尝尝鲜，毕竟Jolt大奖不会随便发放。