刚才看《第一财经》的《经济观察》，讲的是爱尔兰的软件业。
爱尔兰是全球第二大软件出口国，高于印度，仅次于美国，是欧洲第一大软件国。2001年，爱尔兰的软件出口高达107亿美元，而印度是77亿美元，中国仅有区区7亿美元。
不过爱尔兰跟印度一样，国内基本上没有什么软件产业的市场。2002年，爱尔兰的软件业总产值是130多亿美元，而其中出口占到了120多亿美元。
而就在二三十年前，爱尔兰还是欧洲的穷国之一，农业人口占到35%，工业人口仅25%。爱尔兰通过加大对高新技术的教育投入，十几年来，一跃成为欧洲富国之一，人均购买力达到2万美元。
到这里都没有什么问题，不过下面开始就不对了。
解说员接着就开始说了，我国也要向爱尔兰学习，大力培养人才，以把我国的软件产业搞大云云。
费老说过：
盲目，人家也是公的。
这种跟费老的狗一样盲目的观点，在当年学习印度时已经被批得很多了，现在竟然还在提。
其实爱尔兰跟印度的情况很相似，没有什么国内软件市场，又都是英语国家，有语言优势，出口的软件产品种类也很单一。
但是中国的情况就完全不同，这一点我在《软件与中国古代史：大历史观》和《走自己的软件发展之路》两篇文章中都有说到。
首先是一个环境问题。在中国现在这样的政治环境下，如果也像爱尔兰那样加大对高新技术教育的投入--事实上据说有在做--结果真正落到实处的钱占多少的比例，大家都看得到。
再一个是机制的问题。而且中国的软件人才其实也并不少，关键在于如何把现有的这些人用好，发挥出作用来。
还有一个是市场的问题。中国的国内软件市场就已经很大了，只是相当一部分都被国外软件公司占领，特别是一些通用的应用领域。而国内的软件公司只能在定制软件项目上低水平重复，互相打价格战、关系战。
在这样的情况下，谈跟印度学、跟爱尔兰学、跟美国学，都是P话。