学步园

对于某一种数据库设计，并不能简单的用好与不好来区分。或许真的应了那句话，没有最好，只有最适合。讨论某种数据库设计的时候，应该在某种特定的需求环境下讨论。

下面来讨论一下在项目中经常碰到的用户的联系方式储存的问题。

我在这里套用之前网络上流行“普通——文艺——二逼”的分类方式来描述我下文中提及的三种数据库设计思路，并且通过查询数据（对数据增删改，三种设计要付出的代码成本都差不多）和数据库面临需求变动两个方面来思考这三种设计各有怎样的优劣。

普通青年：

或许我们都这样设计过数据库

学生表 tb_Student:

这应该是最容易想到的一种思路，简单、明了。

比如说我要查询某个人的联系方式，那么我只用一条语句就能实现：

1. select Name,Telphone,Email,Fax from 表 where 条件 

在查询的时候，这种数据库设计十分清晰，没有任何思维的难度，没有任何逻辑的挑战。但是当面临需求变动的时候，那将会是一场灾难。

比如现在要新增一类用户：校长。那么我们要如何处理？

答案是：再加一张表 tb_Headmaster。

事实上，再加一张表其实修改并不大，因为我们完全不需要修改学生表的存储逻辑，换句话说，这种设计是遵循了开闭原则的

但如果学生要添加一种联系方式HomePhone的时候，灾难发生了

怎么办？

在tb_Student中加一列HomePhone？这意味着至少要修改整个Model层（或者说DAL层），这种改动是十分巨大的，而且容易造成错误。

或者再建一张表tb_Student2，来储存HomePhone，然后以ID来关联两张表？按改动规模来说，这种改动相对简单而且不容易出错，但是在今后的维护中会增加逻辑成本。当你一而再再而三的以这样的方式来应对需求变动的时候，你的程序将变得不可理解。

文艺青年：

这种是一个多对多关系。当我们要查询某个用户对应的联系方式的时候，那是一场逻辑上的浩劫：

1. select ContactInfo from 表 where UserRole=某种用户类型 and OwnerID=某用户ID 

这种写法是一次性取出某个用户所有的联系方式，包括Email,HomePhone,WorkPhone等，之后我们可以在程序中判断ContactMethod的类型，将具体的联系方式加以区分。你可以简单的想到用switch-case的写法，类似这样：

1. var contact = 上面的SQL语句取出来的用户所有的联系方式;  
2.             foreach (var item in contact)  
3.             {  
4.                 switch (item.ContactMethod)
    
5.                 {  
6.                     case ContactMethod.WorkPhone:
    
7.                         txtWorkPhone.Text = item.ContactInfo;break;
    
8.                     case ContactMethod.Email:
    
9.                         txtEmail.Text = item.ContactInfo;  
10.                         break;  
11.                     case ContactMethod.Fax:
     
12.                         txtFax.Text = item.ContactInfo;  
13.                         break;  
14.                     case ContactMethod.OtherPhone:
     
15.                         txtOtherPhone.Text = item.ContactInfo;  
16.                         break;  
17.                     case ContactMethod.MobilePhone:
     
18.                         txtMobilePhone.Text = item.ContactInfo;  
19.                         break;  
20.                 }  
21.             } 

当然你也可以尝试下面这种写法，我个人认为这种写法更优雅

1. var contact = 上面的SQL语句取出来的用户所有的联系方式;              
2. txtWorkPhone.Text = (from a in contact  
3.                      where a.ContactMethod == ContactMethod.Work_Phone  
4.                      select a.ContactInfo).ToString();  
5. //后面以此类推，你懂的 

注意，请不要试图使用类似下面这类语句来查询某用户的联系方式：

1. select ContactInfo from 表 where UserRole=某种用户类型 and OwnerID=某用户ID and ContactMethod=1    //取出某用户的Email
    
2. select ContactInfo from 表 where UserRole=某种用户类型 and OwnerID=某用户ID and ContactMethod=8    //取出某用户的HomePhone 

相信我，这种做法非常愚蠢：每当你要取出这个用户的一种联系方式，就要和数据库建立一次连接，打开/关闭一次数据库；这种做法代价是十分巨大的，即使有数据库连接池，即使有数据库缓存，都应该避免这种愚蠢的做法.

唔，用了那么多的代码，终于查出了某个用户的联系信息了。反正我个人觉得这种设计方式在查询的时候，是逻辑上的浩劫。什么？你说你很享受？好吧，看来是我脑容量不够……

不过当我们面临需求变动的时候，那就非常愉快了。

什么，要加一类用户？简单，UserRole加一个枚举就好了。

什么，要加一种联系方式？ContactMethod加一个枚举就OK。

使用了这种表设计的时候，相信你会微笑着面对需求变动的

二逼青年

昨天和同事也探讨了下这个问题，按他的说法就是：哪个表要联系方式，我就扔个字段进去，存json

举例来说，有这么一个用户：

那么数据库中就这样存：

[{"ID":1,"Name":"张三","Telphone":"1234","Email":"123@123.com","Fax":"5678"}]

当我听到这种设计思路的时候，虎躯微微一震：靠，这都行。按这种设计，我整张表都放进一个json里面一股脑的存进去就算了。不过震惊之后仔细想一想，其实这种设计也是有可取之处

首先，从查询来说，和普通青年一样，只需一句SQL：

1. select Contact from 表 where 条件 

查询之后，就可以通过json处理函数将想要的数据取出来，在此就不赘述了。

那么当面临需求变动的时候会发生什么：

加一类用户的时候，要添加一张表。也是符合开闭原则，原有代码没有改动。

加一种联系方式，只用存json的时候多存一点东西。

不过这种设计如果要更新某条数据的话要稍微麻烦一点：先查询一条数据，重组json之后再Update。

写了那么多，希望已经将想要表达的问题表达清楚了。不足之处望海涵，也欢迎留言斧正。

原文链接：http://www.cnblogs.com/CrazyJinn/archive/2012/04/27/2457409.html