这个“后经济理论”是相对与当前经济所命名的。因为我不是什么专家，所以不严谨的地方还请各位看客不要扔砖。
经济是一个很奇妙的东西，在很漫长的一段时期内，经济都是交易过程：我给你东西，你给我钱。而共产主义的理想是，大家都是按需分配，想要什么就什么，不在存在经济上的垄断者。这个理想很明显离我们有点儿远。现实中，我们很多行业都存在着垄断者，他们垄断了大量的社会财富，也对广大人民群众进行了剥削。但是我不想从道德上去谴责他们，因为生产力决定生产关系，这是客观需要。那么，是否我们就将永远面对这种不平等的经济关系呢？我看到了转机。
人们为什么需要交易？主要在于资源有限，东西给了你，我就没有了，因此要换回点东西”防身”。如果资源足够丰富，那么不就不需要回报了么？大家也许想不出什么东西符合这个，但其实却有很多。比如空气，阳光，一般情况都足够的丰富，因此不需要争夺，不需要交易。还有思想，复制给你，我自身还拥有，所以也不需要小气。
现在的经济，已经出现了这种转变的势头。人们常说现在是信息社会，常说什么知识经济，而这些都有一个特点，就是“足够的丰富”。足够丰富的根本原因是信息是可以用很低代价进行复制的。因此信息社会的经济是富饶型经济，他不会像传统经济那样，需要以物易物，需要对资源严格控制。
比如一首mp3，可以不断复制，也不会降低产品的质量，也不会导致生产成本面临巨大压力。因此新型的经济下，其实不需要对mp3本身进行收费。可是我们现在的经济还是强调要以物易物，要交易，要控制资源。这不太适合“生产力”。当然我也是知道，mp3母版是需要很多资金来生产的。
怎么去解决这个矛盾，既保证生产者的投资收益，又能解放生产力，让更多消费者可以享受生产力提升得到物质精神生活的提高？我有以下见解：
区域经济法。区域经济强调的是经济活动的适用范围。现在城乡经济的贫富差距很大，有些地方主要任务在于温饱，我们是否可以免除他们对产品费用的支出，让贫穷地方也能够享受到生产力进步的成果。而对于有经济能力的地方，采用合适的价格来分担“母版产品”的投资。因为贫困地区消费力低，用统一的价格只会导致他们无法享用生产力提升得到的成果，却又无济于生产者的投资回收。这个让我联想到初中政治课上所说的一件事，因为人们没有能力消费，而生产者又不愿意降低价格，导致大量番茄倒入河流的事件。这就是一种生产关系出现问题所导致生产力浪费的实例。生产者之所以不愿意降低价格，原因在于担心有能力购买的消费群体消费额减少，这实质也是各个消费力不相等的区域没有分离所产生的问题。我们现在的科技，管理能力，其实是有能力实现区域分离的。
区域的划分，涉及消费水平，涉及产品的定性定价，并且是一个动态的过程，本身就是一个很复杂很具体的内容。但是我认为他能够一定程度上解放生产力，会更加适合新型经济关系。