主题：尽可能使用const。
const运用范围很广：全局常量、类内常量、静态常量、输入参数常量、返回值常量、函数常量。声明为常量后，编译器会检查其常量性。对指针，const可用于说明指针本身、指针指向内容、两者都是常量。对指针指向内容的cosnt，C++语法支持两种语法(参见Widget例子)；我个人习惯于写在左边，但是考虑到写template时的一致性，《C++ Template》中建议统一写在右边。
STL中iterator有类似指针的语义，如果通过迭代器访问不变的元素，可以使用const_iterator。
函数的参数、返回值和本身都可以声明为cosnt，一一说明如下：
- call by cosnt reference是提高效率的重要方法。对类，采用call by value的方式，有在堆栈上构建临时对象的开销，故call by reference是更有效的方法。如果参数是不变的，那const能使接口更明确：函数调用不改变参数的状态；
- 返回参数常量，Mayers举了个有理数的例子，如果返回值不是常量，语法上允许类的使用者写(a+b)=c；这样的语句。这有悖于常理，所谓常理就是内建类型例如int的语法。这也是设计Object-based类的原则之一，如果你不知道一种设计是否合理，那就参考int的语法，尽量保持与内建类型的语法的一致性。
- 函数本身是const的。这和常量参数有关，越多的常量函数，类作为call by const reference的机会越大。
对于常量函数，Mayers还有话要说，那就是bitwise-constness和logical-constness。C++语言支持bitwise-constness，如果你声明常量函数后，语言保证不会修改成员变量的状态[1]，或者说不会改变该对象的内存映像。在讨论logical-constness前，看两个例子：
1) 有一个指向字符串的指针的成员变量，函数不改变该指针，但是将字符串的内容修改掉。这个函数是bitwise-constness的；
2) 有一个单纯的Get函数获取某一成员变量内容，在多线程环境下需要调用锁操作，假设锁不是bitwise-const的。这样，Get函数也不是bitwise-cosnt的。
站在logical-constness的观点，也就是业务逻辑的观点，情况1逻辑上不是const的，而情况2倒是const的。一个设计准则：接口的const性应该指其logical-constness。对情况1，不将函数声明为const就完了，对于情况2则需要语言的支持，那就是mutable关键字。
Mayers还谈到了一个大家不太注意的语言特性，那就是const函数可以重载(overload)，参见TextBlock的例子。当然，cosnt和非const函数的定义的唯一区别就是返回值的类型，英雄所见略同，重复代码列为重构坏味道之首，文章又探讨了消除该重复的方式(略)。
[1]处叙述得不严密，const函数可以修改mutable成员变量，const_cast或C-style cast后成员变量状态都是可以改变的。