在C++中，指针是个比较让人头疼的东西，把指针和const限定符放在一起，显得更难以理解，最近看《C++ Primer》关于这方面的内容有一点心得，和大家分享一下。长话短说，下面进入正题。
从大的方面讲，指针和const可以构成“指向const对象的指针”和“const指针”。
首先来看“指向const对象的指针“，从字面的意思不难知道，这个const修饰的是对象，而不是指针本身，我们来做具体的分析。
const int v=10; const int *cp=&v;
上面两行代码指出了“指向const对象的指针”的基本用法，cp指向的是一个const对象，而如果v在定义的时候没有const修饰时，还能用cp指向它吗？即下面的代码正确吗？
答案是肯定的，因为编译器不会去检查v是const的还是非const的，默认地把cp所指向的对象都视为const。所以我们把“指向const对象的指针”理解为“自以为指向const对象的指针”更为合适。
既然cp所指向的对象是const的，那么意味着对象的值不可修改，因此*cp=10；这种语句肯定是错误的了。
再来看看const指针，基本定义和用法如下：
int v=10; int *const cp=&v;
很显然，const指针中的const是用来修饰指针的，指针一旦指向了某个对象，那么它就不能指向另一个对象，因此类似于cp=&v1;这种语句肯定是不能通过编译的,而对象不是const的，它的值就是可以改变的，*cp=20;这种语句就是正确的了。
在此基础上，我们有可以引入”指向const对象的const指针“也就是说，指针和对象都是const的，看下面的例子：
const double pi=3.14; const double *const cp=π
这种用法中指针和对象都是不可修改的。
我们再来看一个引入typedef的更为复杂的例子：
typedef string *pstring; const pstring cstr;
上面的例子中变量cstr是什么类型？
首先，我们可以说*pstring和string是等价的，那么pstring是个什么东西，我们可以这样想，经过解引之后与string等价，那么pstring可以理解为是个指针类型，并且是个指向string类型的指针类型（我们可以这样去理解），pstring前面再加上一个const，不就是const指针类型吗？cstr自然就是一个指向string类型const指针了。
讲了这么多，谈谈如何记忆吧：const和指针放在一起，const在*前面时说明指针指向的变量不能变，也就是不可以修改*p；const在*后面时，说明指针本身不可以变，不能指向其他地方。