|
在人生的跑道上，我们会迎送无数的引路人，我们感恩并成长，最终在痛并快乐着的大同小异中化为尘土。从蹒跚学步到老态龙钟，我们大多由被引路到引路人过渡，从而完成社会发展所需的新老交替。个体所承载的社会功能，当然是我们从诞生到消亡的必经过程，但实际上这只是必要却不充分的条件。“被引路”或“引路”，都只是相对概念，本质上，任意两个个体之间，都同时在相互扮演这两种角色。只是，中国是个角色意识很强的社会，这里有官本位的影子，也有物质化的影子。往往被引路的，虚心得不得了，甚至失去或从不曾获得过独立思考的能力；而作为引路人，也大多只吐不纳，早早将自己定格。 层级的角色固然重要，科学合理的层级结构，是良好秩序的基础。不过，还有一个关键的条件是，层级之间的交流是双向而非单向，且交流的层次不应仅限于小敲小打的挠痒痒，简言之，就是一种超越层级、超越身份以外的平等精神。可惜的是，这种精神似乎从未曾在历朝历代发扬光大，而当前意识形态的重建，在这方面也是亦步亦趋，远没有搞经济时的胆子来得大。
最终，大部分的人非常欣然地接受了相应的身份，并将之简单化地行政化处理，无论是教育界还是企业界，都笼罩在一种自上而下的意识流当中。如果说80后与当前社会有着比以往任何年代更大的冲突，核心就在于此。我相信，有一部分的80后最终会被同化在官本位的旗帜下，但至少还将有一部分群体，即便已走向领导岗位，也不得其乐。
究其症结，吾将何为？
任何人生，都是在制造痛苦与消灭痛苦的螺旋上升过程中走向消亡；也将因为原则性越强、道德水位越高，痛苦源越多、适应面越窄。每一代人注定都将承受相应环境的痛苦，在生或死、饥或饱之中挣扎过来的人们，理应值得尊崇，他们完成了相应的使命。对于80后，则将承受肉体之外的痛苦——精神之痛。（孰重孰轻，其实没有比较的必要，更不应相互指摘得失。）
来自于意识形态的冲突，是人与人之间最大的冲突，不论代数、不论层级。80后是第一代“开了天眼”的人，他们能从周遭环境中发现无数关于意识形态的问题，同时又因为忧患意识薄弱、注重自我感觉，在许多的层级环境当中，至少有相当一部分人，难以扮演低头做孙子的角色。越是注重个体价值者，越是排斥教条管理甚至是强权政治。
当这一代人发现，个人修为的成功，并不一定与事业成功直接相关，而唯资源论、甚至厚黑学更易直线到达时，这将对其人生轨迹造成远非他物能以比较的冲击。当代年轻群体的玩味甚浓，这是一代人给自己找到的蜗牛壳。而仅有寥寥者拥有超人信念，试图在成就自我之余，亦为颠覆外界意识形态而担当更多。
往代的过来人当中，仅有少数人能够读懂下一代的心声，这是社会重建期的表现之一。较之欧美发达国家，非其经济水平决定，而是意识形态已成体系，代际传承更为成熟，而身处中国的80后，理应认识并客观看待环境的差距。而不应寻找类似互联网之类的廉价发泄途径，没有建设性的愤青话语，只会让异国同龄心生鄙视，既言之，则有物，而非空空愤慨，难道发言者是事外人？
诚然，此代人成大器者，我认为将比前后两代要少，使命所置。但究其一生，让人满意的人生不可能只有一种，找准平衡点才是关键。整体而言，人生的质量无非就是物质与精神相加的总量，极端的物质或精神，凡人眼里大概都不是健康的人生。平衡点可依个人不同而选取。可叹的是大部分的当代年轻人，迟迟找不着自我的平衡点，这里有教育的失败，有整个社会的失败，但最终对自己人生负责的，还是每一个活着的人。玩世不恭，是对自己人生最不负责任的态度。
既然，当代的80后更为注重对意识形态的思考，更注重精神层面的要求，那还请这一代人能够在相应领域冲破樊篱。在这个还算开明的国度，获得的面包大小与努力程度还算成比例，以此为基础，结合当代人的优势，成就影响，何乐不为？国家是他们的，也是我们的，最终还是那帮孙子的。关键是，当到了那帮孙子主导的时候，他们会为我们立功德碑还是写反面教材？
结束语：
其实，我们的人生引路人既重要也不重要，重要的是他们可以缩短我们探寻的路径，不重要的是，其一，既然被引者是块点石成金的料，即便没有引路人，只要持续不断地感悟学习，上路是迟早的事儿；其二，任何的意识传递都是有损的甚至因带着个人色彩而变形的，语言本身就是对真相的翻译，本质上，万事万物皆可为吾师；其三，人的每一步成长，其实都是自己与自己的对话结果；一边是原本之我，一边则是未来之我、客观之我，所以，吾亦为吾师，且应为上师。——这三点，很容易与当前落后的社会意识形态挂上钩，但如果我们自身具备足够的思考力、洞察力，拥有足够深刻的反省与感悟，脱钩是轻而易举的事。
环境造人，还是人造环境？还是选择后者吧，给自己留下精彩的人生，共勉……
转载地址：http://www.busiphi.com/to80sbeingteachersofourselves/
|