干枯文章（一）：《面对众多编程原则，你该如何使用》
在软件实践中，相互矛盾的原则有很多；或者有些原则本来不矛盾，但是针对同一事实进行不同的解读和类比，就可以援引不同的原则，于是就有了矛盾。
感谢不害怕的互联网带来的丰富资讯——不管是高手还是新蜜蜂，都能够祭起这些原则来驳斥别人，或者给自己充当借口。
其
实，不仅仅是软件实践，日常生活中也是“转圈话儿”一大堆——同一种行为，支持的和反驳的说法都很多。通俗文化中的某些“名言警句”，顶多只能用来“事后
诸葛亮”，想要预测和被检验，那可没戏（一般读到这里，都会出现某些具体例子来加以说明——但是我就是不写例子——写了例子这文章就不“干枯”了！）
为什么人们更加倾向于“仅仅引用对自己有利的原则”呢？虽然人人都知道这是不好的，也都能找出别人犯这种错误的例子，但是轮到自己头上的时候，多半还是会出问题。
以下列举几种典型的错误场景：
1、
害怕变化。在新的XX（关于XX是什么，可以自由联想）面前，往往无法找到原先“得心应手”的感觉，甚至许多特别简单的事情也都不会做了，变得像裸体婴儿
一样孤立无援。这时候人们往往会拒绝变化，并且将拒绝变化等同于防卫自己的现有地位。于是乎，有利于自己的原则就轮番上马，用得不亦乐乎，不利于防卫自己
的原则就被无视了。
2、误解了新事物（其实也包括老事物——但是这里还是没有“比如XXXX”这样的例子）。可能是因为自己从始至终都不
了解，也可能是一直坚信从别人那里听来的偏见（这种情况，还是因为没有认真做功课），还可能是习惯了某种解决方案而被限制了思维方式，或者没意识到外部条
件的变化，导致产生决策的基础大为不同……在这种时候，人们还是会不由自主地使用对自己有利的原则，同时忽略对自己不利的。
3、最需要避免的一种情况是：决策的时候是草率的，但是事后因为面子，“下不来台”，所以必须寻找借口来证明自己是对的。
最后，是一个相当干枯、看上去毫无营养的结论：面对众多原则，应该正确选择，不要错误选择。
（写完了文章，我要骑马回我的城堡了——咦？我的椰子壳哪去了？）