所谓时势造英雄，当经济成为整个社会的焦点时，经济学家们的一言一行也为世人所瞩目，当然，专家立论，网友热论，板砖和口水齐飞，专家终究还是抵不住"砖家"，这是惯例。
新年之际，竞报精选了2008年引起关注最多的几位经济学家的语录，并配合网友及专家的点评，观点并非代表本报，仅供参考，聊助谈资。究竟谁能当选，各位看官且看本报慢慢分解。
为民请命奖
谢国忠
职务:摩根士丹利亚太区首席经济学家
言论:应将属于政府或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国人民。这些股票大约价值每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相当于三年的收入。
网友点评:期待那一天的到来，我们也可以整天坐在家里等分红。
专家点评:这个是不现实的，第一个是没有可操作性，第二是对民族企业没有好处，瓜分财产之后，国有企业就变成了一个空壳，虽然说只是分发股票，可是结果却是根本没有办法继续经营管理了，实际上也就是等于把企业拆分了，中国倘若没有了这些大企业，将会是一个什么样的景象？
爱国奖
王建国
职务:北大中国国情研究中心副主任
言论:把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学!就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国联大。
网友点评:嗯，考这个大学最好需要精通八国外语，否则免谈。
专家点评:这是把历史耻辱当成荣耀了，圆明园是历史遗迹，昭示我们曾经经历过的那些耻辱，是一个重要的爱国主义教育基地，自然有它存在的价值，现在我们把它拆了，就是忘记过去，忘记过去就等于背叛。
芙蓉姐姐奖
郎咸平
职务:香港中文大学财务学讲座教授
言论:我希望我的言论能够改变国家的改革方向。如果我失败的话，这不是我个人的失败，这是我们国家的失败。我是个伟大的思想家。我这一次一定要成功，如果我失败的话，那会给中国社会带来一个多么大的危害。
网友点评:嗯，中国靠您了，世界靠您了。
专家点评:列宁在《唯物主义和经验批判主义》中曾引用狄德罗的话，一架发疯的钢琴"以为它是世界上仅有的一架钢琴，宇宙的全部和谐都发生在它身上"。我们的经济学家太过于自信，把自己估计过高，以为能指点江山引领潮流，可是他们的潮流是错的，是早就被证明是错误的新自由主义那一套，他们拾人牙慧，还以为是新的。
恶搞奖
张曙光
职务:北京天则经济研究所理事长
言论:腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。
网友点评:不给买路钱，管杀不管埋。
专家点评:经济学界早就有的腐败有理论。但这是一个谬论和歪理邪说，如果腐败有理的话，那么权力就可以任意出租，企业家们也可以任意寻租，最终钱权交易横行，无法遏制，社会乱成一片。
复古奖
张五常
职务:香港大学教授
言论:以资产换特权，促进私有化。最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。
网友点评:古人卖官，现在买官，买回来以后怎么办呢？
专家点评:关键的问题是谁买？主体是谁？要把权力买去，就等于要把整个中国买去，要把执政党买去，谁能买？谁敢买？这是把经济交换法则看作万能的，放之四海而皆准，经典的金钱拜物教。
不人道奖
厉以宁
职务:北京大学光华管理学院院长
言论:中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。
网友点评:据说一些群居动物在老得不能捕猎时就自己悄悄找个地儿等死，绝不拖累大家，人也可以这么干。
专家点评:福利经济学早就已经在西方被证明是对的，是有利于激发积极性的制度，这个观点是典型的受新自由主义影响的结果，认为国家应该完全不管经济，不管社会。新自由主义在上个世纪末就已经破产了，遭到了极多的批评，可是在中国仍旧还有市场。
无厘头奖
盛洪
职务:北京天则经济研究所所长
言论:不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。
网友点评:美国人曾经想把月球上的土地卖给全世界的人。这是明抢。
专家点评:这个可能是来自于卢梭的"最先占有权"，但是最先占有权是有前提的，不能伤害别人的利益，在蒙昧时代是可以的，但是现在资源严重紧缺，这时候适用就有问题，这是把整个社会推进所有人反对所有人的境地。
雷人奖
赵晓
职务:北京科技大学教授
言论:现在买房就是爱国。什么都可以跌，不能让房价跌。国民经济约等于房地产，约等于民生。房地产是中国经济快速增长的两大发动机之一，房地产崩盘老百姓更买不起房子。
网友点评:美国靠房地产来发展经济，现在好了。
专家点评:关键的错误在于房产是不是经济发动机，现在我们提倡科学发展，转变产业结构，就是要把原来资源浪费型的产业转变为科技产业，房地产正是最大的资源浪费型产业。另外，房地产持续高价对于我们的可持续发展、粮食安全都有威胁，维持高价并非渡过危机的灵丹妙药。
务实奖
樊纲
职务:国民经济研究所所长
言论:经济学家就是为利益集团服务的。
网友点评:经济学家应该不吃大米饭吧？
专家点评:你可能说穷人也是利益集团，但是这个显然不是，这里的利益集团明显是指强势利益集团，而非弱势利益集团，也就是富人，利益集团只不过是一个委婉的说法。当然首先要谢谢他的坦诚。但是并不意味着这就是对的，经济学家本身不应该站在利益的角度去说话，这将使他们失去公信力。 (来源：竞报)