先上图。
刚刚编辑好的样子：
测试了一下，每次都是在上一次fire的结果显示的瞬间再发送fire指令。可以看到，一开始的默认时间是5秒。然后加了5秒，按fire后等了差不多10秒才输出了我被fire了（因为用的是sleep来控制Tick，所以不是太精确的）。最后，dec了10次，fire就变成立即完成了。
熟悉Unreal3的应该一看就明白了，做完了节点系统后就对序列这块儿手痒了，于是忍不住就顺便把序列做了。
什么？您问我序列有什么用？不是吧……您是做游戏的吗？
（玩笑）
序列系统做过RPG、RSLG这类游戏的应该都清楚它在整个游戏中的地位，没有这个东西，海一般的剧情、对话什么的得把你搞死。
序列系统基本的概念就是绝大多数的事情是不可能瞬间完成的，必须要分步骤去完成，一个步骤结束后，紧接着下一个步骤，一步步来，直到把整件事情做完。
很简单吧，想想下面这个情景，就是一个很典型的序列：
A先走到B跟前，拍他肩膀一下，然后跟B对话。同时，B被拍后，先惊讶一下，然后转过身来对着A，这时候对话已经发生了，B接着A的问题对答下去。
这中间，有Action（A走到B跟前，A拍B），有Event（B被拍），有‘线程’（A说话的同时，B这时会惊讶），有‘条件’（B惊讶完毕，且A的话说完了，B接着说下一句话）。
您说不需要序列系统，可以用状态机系统+写脚本代码来处理？成，哥您自己试试去……
……哥您好，哥咱10年后再见……
序列系统的实现很简单，每个行为作为一个单元，每个单元相当于一个小的状态，从初始单元开始，满足激发条件时，激发相应的下级单元，直到整个序列的所有单元全部执行完毕为止。概念上基本上可以视作是状态机的变种，但其实跟状态机所做的事情完全不同，在某些方面比状态机要灵活得多。
FPS游戏剧情化的今天，序列系统的作用也凸显出来，所以Unreal2里还没有的Kismet，Unreal3就提供了。
其实最早接触序列系统还是03年的时候看《圣剑群英传》的源代码，那里面的序列系统是用自己写的TXT脚本来配置的，做if之类的就需要跳转到其它TXT，结构虽然很清晰很好懂，但就是最后的TXT会成一大堆。后来的工作中也慢慢接触到了不少这方面的工具，都没有太好用的，直到看到Unreal3的Kismet。
Kismet我觉得比较好的一点是它分出了Action、Event、Variable的概念，圣3里只有A和V，没有E（记得是没有），所以整个游戏是单线发展的，游戏代码里通过操作影响V，V再影响分支，可读性……需要费点功夫。而E的加入则很大程度提供了更大的灵活性和可读性，所以这一点就被我义无反顾地继承进来了。我的系统也是EVA三者构成的三位一体，E是推动力，V是数据源，A是控制流。
客观地说，Kismet这套编辑还是把方便和强大融到一起了，问题就是最后弄出来节点一大堆一大堆，虽然可以用嵌套但是还是不是太舒服，用过的应该有深刻体会，到最后整个序列往往会失控爆炸。
目前的初期版本中，我的系统也是这样的问题，后面会增加子序列的概念，比嵌套来说略有不同吧，主要是嵌套中很难共享一些数据，Local数据、Parent数据和Global数据的界限也不是特别清楚，子序列比嵌套更像函数一些，解决这些问题应该会好办一些。
另外就是Kismet中的序列是单实例的，就是一个节点同时就是一个实例，游戏运行阶段除了那些Prefab里的Kismet外，整个游戏的Kismet只能有一套实例。优点就是这样的话编辑器可以做得很强大，编辑器里面可以跟踪每个节点的状态，也可以在节点变化时第一时刻反映到游戏里。缺点呢？就是Kismet跟整个地图耦合到一起了。其实这就是一种抉择，任何情况下，高耦合都代表着“可以用更少的代码、更简单的结构来实现更高的集成度”，同时也代表着“扩展性因此会减弱、可维护性降低”。Unreal3将编辑看做重中之重，选择这样的道路合情合理，未可厚非，如果用低耦合的方式来做，那代码量就上去了，而且对参与者的素质要求极高，成本也是一个问题啊！
而我比较想完成的是比较独立一些的序列系统，跟游戏逻辑和编辑器可以相对独立一些的，即便不想用来做游戏也是可以的这样的序列系统，所以我这里没有完全套用Unreal3的思路来做，而是把节点和实例分开了，这样一套节点系统可以用在不同的场合，而编辑器耦合地图，如果真有这种需求的话，可以做特殊的组合节点来组合节点和实例。此外，一个节点系统考虑到了在UI、物体内部、物体之间交互的多种可能性，后面应该慢慢能体现出来与Unreal3的不同之处吧。
U3的Kismet里可以堂而皇之地把X、Y、Comment这些属性写到每个序列元素的基类里，因为它知道编辑器要用到这些东西，但我的序列系统就不能这么设计，因为我的序列系统并不是必须要跟节点系统关联的。这可不是一个小问题，因为由此牵扯到存储（节点专有数据和序列专有数据）、组织（以序列来组织呢还是以节点来组织？）等等一系列问题。脱耦这话谁都会说，可是一个脱耦又能带来多少问题呢？
所以说还是需求决定设计啊！想脱耦就要有对付脱耦的决心和勇气，还要有充足的时间和自由。
所以，理所应当的，节点编辑系统和序列系统是分开的，也可以用代码组合的方式来写序列：
也就是说，做什么样的序列编辑器完全可以根据情况来进行，真想做《圣剑群英传》那样的TXT编辑反而更方便，只要觉得好用，万事好商量。
序列系统先弄到这里了，接下来准备用这套节点编辑系统来做代码生成，敬请期待《WPFLinkerNode第三弹：图形化的源代码》