这几天最大的IT新闻莫过于此。Oracle也借此收购达到了服务器、存储、软件和服务解决方案的统一。现在它真的成为了IBM全面的敌人了。大家看到这条消息首先想到的不是Oracle以后如何发展壮大，而是关注Sun被收购之后，其主要产品和人力资源的去向。
首先，看看Java。没人怀疑Java仍然会朝着光明的前进，Oracle自己很多产品都是基于Java的，比如商业智能软件Hyperion，还有BEA。所以至少是保持Java在编程语言市场的份额，甚至是Oracle加大投入。至于NetBean那就不好说了，当然了，考虑都Oracle现在跟IBM斗得越来越狠，我们应该对NetBean持乐观态度。当然，有一种顾虑就是Sun的开源策略和Oracle的强调专有软件的策略有所冲突，所以对于Java和NetBean开源免费前景的担忧不是没有道理的。
再来看看MySQL,这个也是毫无疑问的被保留。看看2008年Sun公司的财报就知道，全球对MySQL产品的需求继续快速增长，Sun第四财季业务营收同比增长了44%。所以，从商业的角度讲，能赚钱的买卖为什么不做？换个角度，如果Oracle让MySQL从市场消失，但是Ellison能保证自己的Oracle把MySQL空出来的市场都吃下去吗？必然不可能！这不是让DB2和SQL Server钻空子吗？另一方面，对于低端用户的需求，MySQL是对Oracle原有市场的一个很好补充，所以这笔买卖绝对是稳赚不赔。
第三，Solaris与其他系统。虽然Oracle与Linux有着密切的关系，现在收购了Unix的大牛Solaris，相信在非Win平台下，回去的很好的回报。Oracle也多了一份和MS叫板的底气。另外Sun的片上多线程系统等其他系统在市场中的份额很高，而且能带来很好的营收，所以Oracle不会舍弃这方面的业务。
第四，Sun的芯片和服务器业务。这块估计Oracle会慎重一些，毕竟干软件的不一定能搞好硬件；而且Sun之所以沦落到被收购的境地，很大程度上被它的硬件业务拖累了。而且Sun自身设计研发费用高昂，但是收效却不一定很好。看看Apple现在都在用Intel的处理器，你就能明白为什么了。当然了，Sun的困局是自身策略导致的，Oracle如果经营得力，完全能够在服务器领域和ＨＰ，IBM叫板，提高营收。
第五，Sun的员工。我倒不担心Sun的员工，以上就是我的论据。我相信大部分技术人员会得以保留，即使被裁员，Sun的员工会找不到工作吗？
最后，我想Oracle收购Sun还是要比IBM收购Sun要好的多。毕竟IBM收购Sun之后，很多产品有可能就此消失，但是Sun对于Oracle而言更多的是扩展。2008年的福布斯500强中，HP在41位，IBM在46位，微软在136位，Oracle在462位。看来这下Oracle能在榜单上大幅迈进了。