七月十七日，香港区全国政协委员、金融专家刘梦熊撰写《我为人民鼓与呼》，在香港三家媒体以整版篇幅发表，旋即成为中国大陆和海外数百家网上论坛的热点。刘梦熊在文章中说，美国两家抵押机构「房利美」、「房贷美」崩盘引发的金融风暴震撼全球。而中国竟然是这两家抵押机构名列榜首的外国债权人。中国财金当局将五分之一以上外汇储备即三千七百六十三亿美元投入「房利美」、「房贷美」，这一愚不可及的做法更是震惊中外
刘梦熊说，从事这一行都知道，外汇储备的投资就不能有风险，更不能有高风险，安全第一，稳健至上。其次是分散原则。同样是亚洲大国印度，印度「房利美」、「房贷美」债劵持有量才二千三百万美元而已，中国是印度的一万六千倍。这样投进「房利美」、「房贷美」太没道理了。
刘梦熊指出，中国买的是高风险，比例又这么大，这太不寻常了。这是谁建议这样做的，谁论证的，谁拍板的，谁批淮的，谁去实施的，其中究竟有没有黑幕，按国际金融交易惯例，购买债券、股票的中介有佣金可收，佣金是百分之二点五，三万亿的百分之二点五，就是七百五十亿，所得的佣金流向如何，有没有人以权谋私，中饱私囊。
刘梦熊说，「我不明白，究竟是外汇管理局的问题，还是财政部的问题，还是中国人民银行的问题？外汇储备的投资运作有哪些专家论证？决策民主化科学化如何体现？流程如何？有无权力制约机制设置？这么大损失，如果有黑幕的话，有里通外国的话，是不可饶恕的犯罪。应有人对此丢乌纱帽甚至人头落地。中央应从决策、操作乃至监管、制约机制，直到外储投资方向、原则来个通盘检讨。刘梦熊疾言厉色质问中央财金当局有关拍板人：你们这班败家子哪里来这么大的胆子，拿国家人民的钱来买天文数字的「房利美」、「房贷美」股票。现在「房利美」、「房贷美」基本上已破产，你们如何向全国人民交代？「如此离谱决策有没有黑幕，人大常委会应立即组织特别调查组彻查，追究责任」。
刘梦熊文章发表后，犹如闹市中引爆炸弹，引起社会各界，特别是金融乃至经济界强烈反响，在北京财经当局也引发了一场「地震」，中南海当天就作出指令，指派外交部驻香港特区特派员公署，当天紧急找刘梦熊约谈，了解他的想法，听取他的建议。
港區全國政協委員、金融專家劉夢熊撰寫《我為人民鼓與呼》一文，引發各界關注，中南海亦派人找他問計。劉夢熊認為，中國外匯儲備投資美國「房利美」、「房貸美」失誤，應追究責任。
--------------------------------------------------------------------------------
美國聯邦國民抵押貸款協會(Federal National Mortgage Association，簡稱Fannie Mae即「房利美」)、聯邦住房貸款抵押公司(Federal Home Loan Mortgage Corporation，簡稱Freddie Mac即「房貸美」)，這一對略帶脂粉氣譯名的姐妹花，正成為中國金融界關注的焦點：為什麼中國外匯儲備會經不起這對姐妹花（下稱「兩房」）的誘惑，竟跌入陷阱？七月十七日，香港區全國政協委員、金融專家劉夢熊撰寫的《我為人民鼓與呼》一文，在香港三家媒體以整版篇幅發表，旋即成為數百家網上論壇的熱點。劉夢熊疾言厲色質問中央財金當局有關拍板人：你們這班敗家子哪裏來這麼大的膽子，拿國家人民的錢，來買天文數字的「兩房」股票。現在「兩房」基本上已破產，你們如何向全國人民交代？「如此離譜決策有沒有黑幕，人大常委會應立即組織特別調查組徹查，追究責任」。劉文發表後，猶如鬧市中引爆炸彈，引起社會各界，特別是金融乃至經濟界強烈反響，在北京財經當局也引發了一場「地震」，中南海當天就作出指令，指派外交部駐香港特區特派員公署，當天緊急找劉夢熊約談，了解他的想法，聽取他的建議。
劉夢熊在《我為人民鼓與呼》中說：「美國兩家『巨無霸』抵押機構『兩房』崩盤引致的金融風暴震撼全球，各國股市插水式下跌。見慣風浪的金融大鱷索羅斯也驚呼是他『一生中最為嚴重的金融危機』。令人震驚的是，據通訊社報道，中國竟然是『兩房』名列榜首的外國債權人，一共持有涉及該兩間公司約三千七百六十三億美元（相當於二萬九千三百二十八億港元）債，約佔中國外匯儲備總額百分之二十一。這簡直是一件匪夷所思的天大醜聞！」
有香港學者認為，「像劉夢熊那樣以全國政協委員身份公開提出質疑的做法，歷來少見」；內地有網友留言說：「看來又一個敢言的政協委員要下台了」；有親友提醒劉夢熊：「共產黨給你那麼高的榮譽，你還要發表這麼尖銳的意見，還想不想混？」七月二十日，劉夢熊接受亞洲週刊訪問時說：「如此離譜決策，如此彌天大禍，試問，身為參政議政的全國政協委員，身為置身金融界三十多年的專業人士，如果噤若寒蟬，對得起人民的囑託和自己的良知嗎？」
他說：「民族英雄林則徐有詩云『苟利國家身死已，豈因禍福避趨之』。二零零八年是彭德懷大將軍一百一十週年誕辰，他當年在廬山會議犯顏直諫，發出『我為人民鼓與呼』，看到對國家和人民不利的就要挺身而出。作為全國政協委員，不只是做『擦鞋委員』、『鼓掌委員』，政府做得好，應該鼓掌，但財經當局捅了這麼大的漏子，犯這麼低級而又嚴重的錯誤，我能不挺身而出嗎？」以下是訪談摘要。
三萬億資金投放「兩房」，問題要害何在？
美國「兩房」崩盤震撼全球。而中國財金當局將五分之一以上外匯儲備即三千七百六十三億美元投入「兩房」，成為最大外國債權人，這一愚不可及的做法更是震驚中外。從事這一行都知道，怎麼能把一個國家的外匯儲備的百分之二十多集中投在一個地方，這是異乎尋常的。要害是兩個原則。
哪兩個原則？
外匯儲備不是一個國家的淨資產。每一美元的外匯儲備都要央行用相應人民幣兌換回來，與商業銀行管理的資產沒分別。舉例說，你在北京，是中國人民銀行，我在澳大利亞匯了一美元到你帳上，國家戶口就多了一美元外匯儲備，但你到銀行拿一美元時，中國人民銀行花八元人民幣給你兌換這一美金。你要去日本公幹，又把八元人民幣換回一元美金帶出國，那外匯儲備就變成零了。因此，正看是資產，反看是負債，是一種國際收支帳而已。從理論上講，要準備外匯儲備中有相當多熱錢和外資是要流走的。外匯儲備不是你的淨資產，只是存在你銀行裏而已，人家可以存，也可以提，存在你那裏，所有權、支配權不在你那裏，你只有管理權而已。因此外匯儲備的投資就不能有風險，更不能有高風險，安全第一，穩健至上。這是一個原則。第二是分散原則。通常說有美元、歐元、日圓，有黃金、白銀，有債券，有對沖活動，總之要套利，十拿十穩。安全、分散都是公認原則。
其他國家的外匯儲備有沒有投入「兩房」？
同樣是亞洲大國印度，它同樣是金磚四國之一，印度「兩房」債持有量才二千三百萬美元而已，人家是意思意思，聊勝於無，中國是印度的一萬六千倍，差不多是三萬億港幣。這樣投進「兩房」太沒道理了，不能只集中在一個菜籃裏，這是金科玉律。外匯儲備投資原則是安全第一，穩健至上，比重分散，結構多元。
你提出全國人大常委會應立即組織特別調查組徹查並追究責任，理據何在？
中國買的是高風險，比例又這麼大，這太不尋常了。這是誰建議這樣做的，誰論證的，誰拍板的，誰批准的，誰去實施的，其中究竟有沒有黑幕，按國際金融交易慣例，購買債券、股票的中介有佣金可收，佣金是百分之二點五，三萬億的百分之二點五，就是七百五十億，所得的佣金流向如何，有沒有人以權謀私，中飽私囊。我不明白，究竟是外匯管理局的問題，還是財政部的問題，還是中國人民銀行的問題？外匯儲備的投資運作有哪些專家論證？決策民主化科學化如何體現？流程如何？有無權力制約機制設置？這麼大損失，如果有黑幕的話，有裏通外國的話，是不可饒恕的犯罪。應有人對此丟烏紗帽甚至人頭落地。中央應從決策、操作乃至監管、制約機制，直到外儲投資方向、原則來個通盤檢討。
中國政府目前又能做什麼？
當務之急是「補鑊」。首先，中國政府應緊急動員外交系統，聯絡日本、新加坡、開曼群島、盧森堡、韓國等眾多「兩房」債券受害國財金負責人和政府首腦「大串連」，邀集他們統一立場和行動，要求美國政府對「兩房」負起監管和承擔之責，為「兩房」五萬億美元債券作擔保，促其維護美國國際信用。
其次，中國政府和「兩房」債券受害國應合作，以美國投資者也握有三萬七千億美元「兩房」債券為由，遊說美國國會議員向政府施壓，挽救「兩房」免於破產。第三，中央政府應立即對相關部門和責任人徹查究責。第四，目前掌管國家外匯儲備的機構應該立即改組，要依照嚴格監管、有效制約、充分論證、高效實施、防範風險的原則重組外儲管理機構。外匯儲備的投資必須恪守「安全第一，穩健至上，比重分散，結構多元」原則。第五，中國是「世界工廠」，對石油、煤炭、鐵礦、銅礦、木材、橡膠、紙漿、小麥等大宗物資有強勁的長期需求，但中國實際上「地大物不博」，因此，外儲投資應向能源、礦產等海外併購傾斜，保障國家可持續發展。■
我为人民鼓与呼
刘梦熊 2008-7-17
【注】刘梦熊，香港特区全国政协委员，文章刊登于7月17日、18日《东方日报》。
美国两家“巨无霸”抵押机构房利美和房地美崩盘引致的金融风暴震撼全球，各国股市插水式下跌。见惯风浪的金融大鳄索罗斯也惊呼是他“一生中最为严重的金融危机”。
令人震惊的是，据通讯社报道，中国竟然是“两房”名列榜首的外国债权人，一共持有涉及该两间公司约三千七百六十三亿美元（相当于二万九千三百二十八亿港元）债劵，约占中国外汇储备总额百分之二十一！是另一个亚洲大国印度“两房”债劵持有量的一万六千倍！这简直是一件匪夷所思的天大丑闻！
笔者谨以全国政协委员和金融界人士身份质问中央财金当局有关拍板人：你们这班败家子哪里来这么大的胆子拿国家人民的钱，来买天文数字的“两房”股票！现在“两房”基本上已破产，你们如何向全国人民交代？
一个国家的外汇储备，并非这个国家的净资产，当外资热钱流走之时，外汇储备就会下降。所以外汇储备公认的投资原则是安全第一，分散为宜。由此观之，中国财金当局将外储的百分之二十以上浪掷于美国“两房”，是极其严重的错误:
第一，十年前的亚洲金融风暴，香港和东南亚楼市崩溃，还闹出过“负资产”，业主和银行齐遭殃，说明房屋按揭本身风险很大，其衍生债劵更是“危险品”。中国竟然将五分之一以上外储如此集中投向美国“两房”，谈何安全？谈何分散？
第二，由于美国外贸赤字、财政赤字严重，美元长期处于弱势，此已属常识。而中国光是向“两房”已投下相当于海内外给四川地震捐款一百多倍的外储，如此侧重美元资产，依据何在？眼光何在？如此离谱决策有没有黑幕，人大常委会应立即组织特别调查组应予彻查，追究责任！
质问中央财金当局
香港特区政府中央政策组非全职顾问 刘梦熊 2008－07－18
美国两大金融抵押机构房利美和房地美崩盘震撼全球。而中国财金当局将五分之一以上外汇储备即三千七百六十三亿美元投入“两房”，成为“两房”最大的外国债权人，这一愚不可及的做法更是震惊中外，令国人扼腕！中央财金当局对美国金融霸权缺乏警觉，违背外汇储备管理原则，跌落“两房”陷阱，造成国家财产天文数字般损失，所犯的错误是不可饶恕的。必须向十三亿人民讲清楚、说明白：
一、外汇储备正看是资产，反看是负债。每一美元的外汇储备都要央行用相应人民币兑换回来，与商业银行管理的资产没分别，因此在处置上必须格外慎重，避免高风险。你们究竟懂不懂这点金融常识？
二、外汇储备投资原则是安全第一，稳健至上，比重分散，结构多元。“避免把鸡蛋放在同一篮子”是金科玉律，你们为何居然将五分之一的外汇储备扔进“两房”这个“黑洞”？
三、国家外汇储备的投资原则和投放方案由哪些部门负责？是国家外汇管理局还是财政部？抑或是中国人民银行？具体操作由哪些部门和人员负责？由谁监管？
四、外汇储备的投资运作有哪些专家论证？决策民主化科学化如何体现？流程如何？有无权力制约机制设置？如何防止类似李森葬送霸菱银行的漏洞出现？
五、以三千七百六十三亿美元巨额外汇储备如此集中投入“两房”，究竟是谁的建议？由谁拍板？为何没有风险防范？当中有没有不可告人黑幕？
六、按国际金融交易惯例，购买债券、股票的中介有佣金可收，中国投入“两房”债券数额惊人，其佣金也惊人。这些佣金真正流向如何？有没有人以权谋私、中饱私囊？
附录：刘梦熊
刘梦熊，现任世界最大华资证券行京华山一首席顾问，并任香港上市公司信用卡防盗系统（控股）有限公司执行董事、《镜报》文化企业有限公司董事、香港特区政府中央政策组非全职顾问。一九七六年四月加入金融界。先后从事日本期货、美国期金、九九金、外汇、证券、投资银行（买壳卖壳）之经纪业务，历年在多家金融机构出任营业代表、经理、总经理、总裁、董事兼首席顾问等职务。曾在日本期货、外汇方面业绩破当时全行纪录。一九九一年至九三年出任平和集团首席顾问时，连续三年荣获“金融精英”金牌。近年主要从事上市公司收购合并工作，曾创九月内连续完成三项重大并购之行内纪录。
一九八八年至一九九零年、九四年至九六年曾长驻台湾，出任金融机构总裁，曾以最高票当选台湾国际商品协会常务理事。一九九四年十一月，被聘为广州市政府决策咨询顾问。多年来在港、澳、台、大陆发表数以百计经济评论、时事评论、外交政策评论。一九八九年在台湾出版《期货决胜一零八篇》一书，两岸高层人士题辞、作序，轰动全行，被台湾报章誉为“国内两大名笔”、“超级营业员”。一九九三年一月，由广州出版社发行大陆版，被全国各期货交易所及经纪公司采用为基本教材。连续六版，销量以10万计，荣获《全国优秀畅销书》、《全国城市出版社优秀图书二等奖》、《粤版优秀畅销书》等多项大奖。94年又推出香港版，被誉为“期货孙子兵法”。一九九六年十月被聘为香港（海外）文学艺术家协会副主席至今。
一九九六年八月，发起组织全球华人保钓大联盟，任发言人。
多年来，香港、大陆、台湾、澳门报章杂志多次发表有关刘梦熊报导、专访，主题多为《金融精英刘梦熊——一条泳裤闯香港》，《刘梦熊宗旨纯正，尽力造福客户》、《刘梦熊君子风度仰俯无愧》、《刘梦熊醉心寻壳游戏》等等，被媒体誉为“期货教父”(人民日报)、“买壳教父”(深圳商报)、“DEAL王”(快周刊)、“KINGOFSHELLGAME”(英文南华早报)、“金融红娘”（中国企业家月刊）等。曾到世界五大洲二十多国访问、考察、旅游。在海峡两岸各大城市、大学讲演三十多次，被聘为北京大学国际投资协会顾问。