现在的位置: 首页 > 综合 > 正文

谷歌Android是怎样步入歧途的?

2013年10月28日 ⁄ 综合 ⁄ 共 1516字 ⁄ 字号 评论关闭

p { margin-bottom: 0.21cm; }

    我们看问题要追根溯源,不能无根无据地瞎说一

。谷歌


Android


到底从何而来

想干什么?很据何在?

 

    根据维基百科最新资料(截止今年

3



24

日),我们知道,在

2003



10

月,

Andy
Rubin




Rich
Miner


创办了

Android

公司,位于美国加州。公司的名称大概与创始人名字多少有点“关联”,但是,之所以用机器人“

Android”

来给公司命名,与该公司的发展目标有关。

Andy
Rubin


说:

"...smarter
mobile devices that are more aware of its owner's location and
preferences"



,意思是说,聪明的移动设备(指机器人)能够更好地知晓其主人所在的位置与喜好。这个想法正好也是移动互联网的发展目标。

2005




8


月,谷歌一口吞下

Android


(被并购),准备进入移动互联网市场。

 

    来到谷歌,

Andy
Rubin



团队基于

Linux


内核(

v2.6


)开发了一款移动设备平台(

Android


原型)。于是,谷歌手中拿着这个“

Android


宝贝”,到处游说、招揽各大型互联网厂商,终于在

200
7




11




5


日成立了“

Open
Handset
Alliance”



,阵容非常壮观,包括一大串知名厂商,比如:

motorola


、高通、

......


等等,目的是发展移动设备的开放标准,就在这同一天,谷歌的首款

Android


产品

(


平台级

)


发布了。

 

    可以说,谷歌市场推广做得相当成功,看似一帆风顺,但是,危机四伏。虽然说,

Android


内核是从

Linux


导出的,但是,谷歌却在

Linux


主干树(

main

tree


)的外部进行了“

tweaked”(“


凑合”

)


,在

Android


系统中没有本地

X
Window



系统,

Android


也不支持

GNU


库的全部标准,跟现有的

GNU/Linux


系统之间存在很大“间隙”。从实质上来看,谷歌是把

Android


搞成了一个

Linux


的“

fork”


(“分叉”),结果,在

2010




1


月,

Linux


内核管理者把谷歌不再继续维护的

Android


代码从

Linux


代码库中删除了。至此,

Linux


与谷歌的

android


系统划清了界限。

 

    实际上
,谷歌

Android


开发团队与

Linux


开发团队之间的摩擦直到今年

1


月份仍然继续存在,比如,在去年

12


月,

Linux


内核维护者

Greg
Kroah-Hartman




:“

Google
was no longer trying to get their code changes included in mainstream
Linux”



,而且,某些

Android


开发者暗示
:“

......was
getting fed up with



(厌倦)


the
process“



,因为他们自称是一个小团队,并且说:“

....
had
more urgent work to do on Android”



。由此可见,两队开发人马终于分手了。

 

    由于谷歌一味蛮干,招惹来不少官司,惹了不少麻烦

,终于走上了歧途。

。对此

,《自由软件基金会》(

FSF


)批评谷歌,写道:

"It's
sad to see that Google apparently shunned



(避开)




those
protections in order to make proprietary software development easier
on Android"



,并且说:“

Google
had not taken any clear position or action against software
patents





,意思是说,谷歌不走正道,没有采取清晰的立场与行动来抵御有关软件专利的侵权官司。这句话说得十分中肯。

 

抱歉!评论已关闭.