大家知道，传统的软件产业生态链是相当脆弱的，盗版满天飞。近日，微软起诉美国境内（遍布在14个州）的21家软件经销商，指控他们参与盗版软件的销售活动。我们该不该支持？我们该不该声援？当然，这里的“我们”两字指的是我们普通老百姓，而不是政府官员。
微软公司为开发、生产Windows操作系统和Office办公套件，花费了不少人力、物力和许多宝贵的时间。当然，微软公司由此也賺到了不少钱。虽然，美国国内的盗版率只有20％，但是，美国境内的软件市场很大，20％盗版率就意味着80亿美元的直接经济损失。面对这种局面，微软站出来打击盗版活动，自然完全正当。我们应该支持，只要我们还真心地尊重传统软件产业生态链的运营机制的话。
微软指控那些经销商参与盗版活动，根据何在？答曰：依靠WGA电子自动识别手段。所谓“WGA”是指“WindowsGenuineAdvantage”(意思是“使用真正Windows的优越性”)。微软建立了庞大的（电子）用户数据库，你使用什么版本的Windows和Office，微软是一目了然的。在美国，这些“电子证据”是有法律效力的。微软甚至可以知道一个经销商参与盗版销售活动的频度、力度和数量。你要是给WGA手段逮住了，算你倒霉（在美境内）。微软打击盗版，运用现代化的电子侦察手段，是一个很大的进步。
值得我们注意的是，微软只告经销商，对于“终端用户”，这次打击盗版行动根本不予理会。这些经销商是为赢利目的而参与盗版活动，该不该打？当然，该打！
前不久，我国的一项盗版率研究报告公布了。这项研究对于盗版的定义，与国际通常的说法不一致，研究结果不便于与国际数据相互比照。根据微软的盗版定义，如果你使用了非授权软件，即为盗版。所谓“终端用户”的盗版行为，一般而言，微软是相当容忍的。如果打击他们，他们就跑到Ubuntu那边去了。如果长期容忍下去，也不是办法。对这些盗版钉子户，微软确实很难办（引起头疼)。对于微软的这种经营模式而言，盗版损失恐怕很难完全避免。商业软件的经营模式本来就有这种天然缺陷。有一些盗版，怕什么？微软不是也很强大吗？ 自由软件运动，应该尊重微软。微软是商业软件的先行者，领头人。没有商业软件的成就，哪有自由软件的兴起？自由软件需要一个强大的微软，不管你信不信，也不管你想不想。微软打击盗版，我们坚决支持！
微软公司为开发、生产Windows操作系统和Office办公套件，花费了不少人力、物力和许多宝贵的时间。当然，微软公司由此也賺到了不少钱。虽然，美国国内的盗版率只有20％，但是，美国境内的软件市场很大，20％盗版率就意味着80亿美元的直接经济损失。面对这种局面，微软站出来打击盗版活动，自然完全正当。我们应该支持，只要我们还真心地尊重传统软件产业生态链的运营机制的话。
微软指控那些经销商参与盗版活动，根据何在？答曰：依靠WGA电子自动识别手段。所谓“WGA”是指“WindowsGenuineAdvantage”(意思是“使用真正Windows的优越性”)。微软建立了庞大的（电子）用户数据库，你使用什么版本的Windows和Office，微软是一目了然的。在美国，这些“电子证据”是有法律效力的。微软甚至可以知道一个经销商参与盗版销售活动的频度、力度和数量。你要是给WGA手段逮住了，算你倒霉（在美境内）。微软打击盗版，运用现代化的电子侦察手段，是一个很大的进步。
值得我们注意的是，微软只告经销商，对于“终端用户”，这次打击盗版行动根本不予理会。这些经销商是为赢利目的而参与盗版活动，该不该打？当然，该打！
前不久，我国的一项盗版率研究报告公布了。这项研究对于盗版的定义，与国际通常的说法不一致，研究结果不便于与国际数据相互比照。根据微软的盗版定义，如果你使用了非授权软件，即为盗版。所谓“终端用户”的盗版行为，一般而言，微软是相当容忍的。如果打击他们，他们就跑到Ubuntu那边去了。如果长期容忍下去，也不是办法。对这些盗版钉子户，微软确实很难办（引起头疼)。对于微软的这种经营模式而言，盗版损失恐怕很难完全避免。商业软件的经营模式本来就有这种天然缺陷。有一些盗版，怕什么？微软不是也很强大吗？ 自由软件运动，应该尊重微软。微软是商业软件的先行者，领头人。没有商业软件的成就，哪有自由软件的兴起？自由软件需要一个强大的微软，不管你信不信，也不管你想不想。微软打击盗版，我们坚决支持！