|
在本文中，Linux是指Linux操作系统及其外围开源软件的整体，对此，全世界公众的大体认识，基本上应当是一致的。这里，Linux并没有国产的、民族的和“自主版权”的说法。Linux就是那个“特定的Linux软件体系”。在某种意义上，Linux，全世界就有一个。美国的Linux、新西兰的Linux、印度的Linux、中国的Linux，应当是可以比较的，否则，本文无法展开相关讨论。
具体地说，本文仅考察亚太地区具有代表性的8个国家：印度、中国、新加坡、泰国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰。ReallyLinux.com网站高级记者Mark Rais先生，近期考察了上述8个国家，观感颇深。Mark先生说，“我发现，这个地区那些IT技术比较先进的国家，目前都在经受Linux高速增长的体验”。“经受Linux高速增长的体验”，这话怎么讲呢？Mark先生预先声明：他的考察，正像“光标移动”经过了上述8个国家，如同“走马看花”，但是，他希望他的观感能够成为亚太地区Linux高速发展的见证。
Mark先生说，在澳大利亚、中国、印度和新西兰，Linux确实在强烈增长，虽然，当地人们口头上往往不说，或是有意掩盖着。这是由于Mark先生是通过与当地人士的直接沟通，以便了解当地实际情况，才会产生这种“口头上往往不说，或是有意掩盖着”的主观感觉。各国情况不同，各有特点。由此可见，Mark先生是经过深入分析、思考之后，才得出自己的考察结论的。我们只有了解Mark先生考察事物的视角，才能理解他的考察结论。
Mark先生头脑中有一副自己的“Linux图景”。也就是说，他知道什么是Linux。Mark先生，不是“不懂Linux而考察Linux”的一般记者。他要考察的是那个“本原的Linux”，而不是各国自己冠以什么“国产、民族、自主版权”的Linux。他要考察的是真正Linux的发展情况。否则，Mark先生的考察就没有什么可借鉴、比较的意义。
印度
Mark先生说，在我的大学里，我们有Linux用户组（LUG），由学生组成。由此透露出，Mark先生是印度人。他谈到，学生们采用“讨论班（Seminar）”的形式，交流、沟通、探讨Linux技术。“讨论班”是什么？特别是，“Linux讨论班”是什么？为什么要把Linux放到“讨论班”上来研究？在大学里面，“讨论班”是最为思想活跃的场所，老师、学生，不分台上台下，都在聚精会神研讨问题，那里充满着科学探索精神。我们可以这样说，出自“Linux讨论班”的学生，他们对于Linux的理解，完全不同于经受Linux培训班的结业生。前一种是Linux的接班人，后一种是Linux的书呆子。Linux书呆子，有什么用？他们只会把Linux搞“死”了。Linux书呆子，毫无精神，死气有余。在印度，Linux是非常活跃的创新技术。
中国
Mark先生说，中国政府强烈推动和支持桌面Linux的发展，希望Linux，作为一种合法软件，能够替代盗版（软件）。但是，在目前，没有一个软件公司真正开放源代码，特别是，在应用软件领域中。在Mark先生眼里，“中国Linux”有点怪异，不开放源代码。在中国，Linux研究从不上“讨论班”，正常乎？
新加坡
Linux应用项目主要是由政府部门推动的。
泰国
政府继续推动开源解决方案的实际应用，但是，相比其他国家，速度要慢一些。
日本
在日本，Linux的采用不仅由地方竞争引起，也有文化方面的因素。相比其他国家，日本Linux部署行动仍然相对迟缓。
韩国
韩国社会公共部门采用Linux确实增长很快，比如，他们开始建设“开源城市”。为什么要搞“开源城市”？原因是，微软公司决定停止向韩国提供升级“反病毒”的补丁，将导致许多韩国Windows用户必须面对黑客和恶意代码的威胁。
实际上，韩国发展Linux，不完全是被微软“逼”出来的。韩国LUG（Linux用户组）非常“发达”，十分活跃。现在，韩国Linux用户组正在筹备它的第十个“Linux讨论班”。可见，韩国与印度一样，也是在搞Linux讨论班，大批量地培养“真正的Linux人才”，而不是简单经过“Linux培训”，拿个什么结业证书，到社会上混碗饭吃。韩国社会公众对开源软件的接受程度普遍较高，这才是韩国Linux产业发展迅速的根本原因。
澳大利亚
澳大利亚有一个“澳大利亚开源产业联盟”（OSIA），发挥着积极作用，致使政府部门积极部署和采用Linux及其应用。
新西兰
当前，IBM、Novell跨国公司推动着Linux在新西兰的应用，特别是，在政府部门。
Mark先生的结论是：在这个地区，有一批国家正在领导着一场规模宏大，但又有点难以捉摸（Subtle）的Linux市场扩展。在亚太地区，Linux社区（LUG）与一些地方公司发挥了不小的作用。这里，Mark先生所说的“Subtle”（难以捉摸）的Linux扩展，确实有点意思。他所想说的话是不是指，亚太地区的“Linux的形态”，不同于欧美发达国家？那么，亚太地区的“Linux”到底是指什么呢？亚太地区的Linux，是不是有点怪异，还是发育不全？比如，为什么我们中国，正如Mark先生所说，没有一个公司愿意开放源代码？
我们应当坐下来，仔细想想，把上述问题都思考清楚才行。
袁萌 5月7日清晨 |
|||