现在看起来，在永中科技破产问题上，彻底剥离外方资本、将其收归“国有”的主要理由，甚至是唯一的理由，就是：外方资本代表人、软件总架构师曹参先生的所谓“重研发，轻市场”的公司发展策略。对此，国内存在很大的分歧与争论，本文略做简要分析。
简单来说，给定一阶线性微分方程式：
Q'= 2at + b （a、b为给定常数，而且b为负值）
其中：Q代表公司资本存量，变量t代表时间，初始条件为：当t=
0的时刻，资本存量Q(t=0)为公司开始运作的初始资金投入。十分明显的是，该微分方程的积分曲线（即资本存量二次曲线）可以定性地（但不是精确地）描述公司资本存量的变化趋势（或走向）。根据简单的分析便可知道，在特定的情况下，该积分曲线是一条下凹曲线，有可能向下穿越时间轴，使得公司的资本存量呈现负值（即所谓“负债运营”），然后经过资本存量的最低点，开始向上延伸，又穿越时间轴，使公司的资本存量为正值（所谓“开始盈利”）。这是一种必然的规律（一阶微分方程式），只要公司基本上能够正常运营就行。
对于无锡永中科技而言，它的唯一产品，即永中集成Office办公套件，是世界顶级软件技术的创新产品，需要较大的初始资本存量（以便避免公司出现“负债运营”），否则，我们就应当允许它在一定时期内“负债运营”，使其资本存量度过最低点（一般为不大的负值），逐渐恢复到盈利状态（即向上穿越时间轴）。我们要有这样的眼光或视野。可是，现在很不幸的是，对于永中科技的既定目标（开发软件精品，挑战微软）而言，需要较大的初始投入（才能避免“负债运营”），而正是这一点，不被人们理解，而且多有诟病。
现在的实际问题是，永中科技的中方股东，在永中科技的资本存量曲线向下穿越时间轴，出现“负债运营”情况的时候，不给予理解、支持与合作，而是百般刁难、指责，甚至按照某种“计谋”将其搞跨，使其破产，彻底剥离外方资本（违约），而由中方股东独享其必然穿越时间轴之后所带来的盈利成果。这样做公平吗？
在如此复杂的中国软件盗版泛滥的市场环境下，谁也不可能轻易预先知道，永中科技公司的初始投入应该是多少才能避免“负债运营”。中方股东把出现“负债运营”的责任（风险）完全推给外方显然是不公平的。现在的问题是，永中科技的中方股东在无锡新区诸多政府部门的默许、甚至是直接参与其中，运用中国式的“重组计谋”（实为违法“伎俩”），彻底剥离外方股东，赶走软件架构师曹参，妄图独享其成。在海峡两岸ECFA大潮涌来之际，这种图谋能够实现吗？现在，有人说什么“永中Office重组正式完成“，云云，在我看来，都是没有事实根据的妄想。
说明：本文借助微分方程来说明问题是不得已的事情，否则，文章篇幅就要很长了。抱歉！