p { margin-bottom: 0.21cm; }
3
月
18
日，
《
Brown
Rudnick
》律师事务所
知识产权律师
Edward
Naughton
发表一份研究报告
，题为“
THE
BIONIC LIBRARY: DID GOOGLE WORK AROUND THE GPL?
（
PDF
10
）
”，揭露了谷歌
Android
篡改
Linux
内核的事实真相，值得我们大家一读。具体情况是怎样的呢？
什么是
Android
？实际上，谷歌的
Android
只是
Linux
内核的一个“子集合”，内核的许多功能组件，比如：
Cairo
、
X11
、
Alsa
、
FFmpeq
、
GTK
、
Pango
以及
Glibc
都被谷歌蓄意篡改或删除，
又以
B
ionic
取代
Glibc
、以
Skia
取代
Cairo
、再以
opencore
取代
FFmpeg
，
等等
，
而且，谷歌将
Android
的硬件驱动程序统统移到
userspace
，使得
Linux
driver
与
Linux
kernel
两者彻底分开
，
结果，谷歌把
Android
搞
得不伦不类，
成了
Linux
内核的一个怪异“变种”
（称为“怪胎”更为确切）
。
大家
知道
，
Linux
内核中的
Glibc
包含了许多极为重要的标准库，比如：标准
C
函数库
、
标准数学函数库等，许多应用程序都必须借助
Glibc
库的支持，否则，系统就要停摆。但是
，谷歌为了商业目的，擅自
（
想当然地
）
对
Glibc
大动“手术”，篡改了
750
个头文件，抹去其中的
GPL
版权信息（文字、符号
、空格
），搞了一个谷歌自己发明的“
B
ionic
“
文件取而代之，故意让
B
ionic
遵守
BSD
授权规则，从而使得
Android
系统不必再遵守
Linux
内核的
GPL
规则。由此
，
谷歌
“
瞒天过海
”
，玩弄权术
，
把全球数十万
Android
开发大军全套进去了。
那么
，我们要问，
Linux
的关键文件
Glibc
到底能不能随意改动呢？早在
2003
年，
Linus
Torvalds
就说过一句话：
the
GPL licence "very much does NOT say that you can 'use the header
files in any way you want, including building non-GPL'd programs with
them'"
，似乎早就看穿了谷歌的这套鬼把戏。当前，谷歌肆意篡改
Glibc
的手法已经被业界法律人士彻底揭露出来，
......
说句大实话，已经不好收拾
，弄得不好，只会帮倒忙
。
今年
2
月
22
日，美国法院驳回了谷歌要求法院终止审理甲骨文的诉状，由此可见，谷歌
Android
侵权
（指侵犯甲骨文的
Java
版权）
事实几乎已成为“定局”，请见：
Judge
denies Google's bid to end Oracle
case(2011
年
2
月
22
日
)
。现在
，谷歌篡改
Linux
内核的事实真相
也
已经大白于天下，还有什么话好说？
说明
：有人说，我批评谷歌的
Android
侵权，表明我是惠普的枪手。此言差矣！我敢说，惠普的
WebOS
绝对不像谷歌那样肆意篡改
Linux
文件，别出心裁
，耍弄数十万
Android
开发者
。总之一句话，
谷歌
贪婪地追求商业目的是其挺而走险的唯一
“
动机
”
，谷歌“不作恶”只是一个幌子罢了。君子爱财，取之有道。我们要问，谷歌的“道”究竟在哪里？
......
原谷歌
(
中国
)CEO
李开复迷惑了不少中国的年轻人，编造了不少谷歌的神话
，其
流毒至今没有完全肃清。