<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
7
月
28
日，“认定论”（法定代表倪光南院士）出来说话了，固执地说：软件打假是“把真的打成了假的。”我们认为，这次软件打假绝不是误打，而是该打，打对了。为什么？
在我们国内，某些“国产”
Linux
发行版还在招摇过市，把其中的那具
Linux
僵尸拖出来一看，连脑袋都没有了，换上了一个假面具（国产），让人真扫兴。
Linux
怎么会成了僵尸？脑袋没了，当然要死了。
在
GPL
3.0
中，我们引用一句话：“
Developers
that use the GNU GPL protect your
（用户的）
rights
with two steps
（步骤）
:
(1) assert
（主张）
copyright
on the software, and (2) offer
（提供）
you this
License giving you legal permission
（法律许可）
to copy,
distribute and/or modify
it”
，“认定论”反对的是第一个步骤，夸大的是第二个步骤，把
GPL
的基本精神阉割了。“认定论”好可怕啊！
"胡拿主义”的
RedOffice
软件包是
OOo
的衍生品（
Derived
Works
），而不是某种
Linux
发行版，这两者性质不同。
Linux
打假，首先打的就是它，打的很准，决不是误打。
OOo
源代码文件“头文件”的版权注释里面，明文规定不得更改（
alter
）或移除（
remove
）。
RedOffice
擅自更改版权注释就是“造假”。如果不更改版权注释“头文件”，而谎称“自主产权”，对国家和社会而言，那就是“作弊”。
有人也许说我的大学文凭是假的（确实，年代已久，一时找不到了），但是，这无关我的
Linux
打假（资格）。有假必打，打就要狠。我希望更多的人登上“
Linux
打假擂台”，相互对打，越打越明。
说明：当你在看（或研究）一份源代码文件的时候，你要在心中感谢文件原作者的“恩准”，不要以为这是“理所当然”的。我们能看自由软件的源代码文件就算是一种“大幸”，我们不能胡乱拿来，贪得无厌，人家会说你（太贪），比如：
Linus
Torvalds
先生。