7月26日，微软公司在OSCON（Open Source Convention）大会上的“开源宣言”，没有引起我们国内业界人士的“反应”（关注）。7月26日，微软的“开源宣言”有何意义？明白地说，怎样看待“微软开源”？
7月26日，微软开源策略领导人Bill Hilf在OSCON大会上承认，“目前，微软与国际开源社区的关系处于“精神分裂症状态””，但是，微软公司还是抱有一片好心（good intentions）”。hilf先生表示，微软与开源（社区）“共事”（to work with）的机会是巨大的。Hilf先生宣布，今天，微软开通一个“开源网站”（www.microsoft.com/opensource），表明微软公司是怎样（真心）对待开源社区的。Hilf先生还说，为此，我们已经准备了3个年头！
在这个大会上，有人问及“Linux专利侵权”一事，Hilf先生回答说，“在处理这件事情上，我们犯了一个错误”，“要是我的话，我会改变它（change it）”。在此，Hilf先生有点忏悔之意。对此，博得OSCON与会者一片掌声。
微软认识到，当今，开源（势力）是一种客观存在，必须正视（面对）它。微软把它“Shared Source”提交OSI审查批准，毫无疑问，是一种历史性的进步。这意意味着微软支持源代码“不受限制的访问”（“unfettered access”）。至今，微软在Codeplex社区网站上有1,800个项目全是“自由许可”（“liberal licenses”）的；在SourceForge上，有77,000个开源项目与微软有关；在微软开发者网站上有100多万行源代码是完全开放的，其中558个项目采用“源码共享”许可证。在“微软研究”（机构）里面，还有许多“开源努力”。
许多开源倡导者，对微软的“开源序曲”（overtures）表示理解，甚至有的表示欢迎。看来，今后以“开源不开源”为借口，来“整治”微软是行不通了。今天，微软也举起了“开源”的旗帜（好似一支“橄榄枝”），摇来摇去，叫人是哭是笑？多年的恩仇，就这样化解了？这就是对我们近十年来极力倡导“开源软件”，而一味轻视“自由软件”的报应。开源软件追求软件开发的高质量；而自由软件追求的却是软件使用的自由性。微软接受开源软件是必然的；而微软决不会接受自由软件也是必然的。今后，自由软件与微软“软件私有”模式（不论其“开源不开源”）的冲突必然凸现，具体体现在Ubuntu与Vista之间的长期竞争。
7月26日，针对“微软开源”之举，（在自由软件社区）有人这样评论到：“今后，开源一词将变得毫无意义”，“微软借此机会，把开源一词劫持(HiJack)了”，“现在是时候了，让我们回到过去那个只讲自由软件的时代。微软永远不会劫持这个词（指Free Software）”。
登录微软的开源站点，我深感惊异，微软对“开源”一词的理解是何等准确，全是“律师般”的言论。佩服，佩服。结合我们国内情况，真正的“开源”至今还没有搞起来，距离自由软件那就更为遥远了。我们对自由软件的宣传，还得十年八年功夫，不能心急，得慢慢来。