明白地说，自由软件就是可以“自由使用”的软件。那么，人们要问，既然自由软件允许“自由使用”，那么，它的商机在哪里呢？
在商场上，要是某种产品可以“自由使用”的话，很不容易“说出口”。推销自由软件的解决方案，心里害怕对方（潜在客户）不予理解，而被拒之门外。这要责怪谁呢？责怪对方（潜在客户）无知？显然不对。这里的问题是，要是推销自由软件解决方案的推销员自己没有把问题想明白，自己都没有信心（心里没有底），而在客户面前，语无伦次，不知所云，自然要败下阵来。怎么培训这种新型“自由软件推销员”？这完全是一个新问题了。奉劝人们“少花钱”，那是要有一番真功夫。尤其是面对国营大企业的老总们，他们“气粗财大”，从来不办“小事”，你跟他们根本“说不上话”。那么，与他们不说（话），不就得了。自由软件推销员，不是一般人能够胜任的。对他们来说，天天“硬着头皮”过日子是“常规”。自由软件推销员，必须事先经过“严格培训”，取得一定资格，才可上岗。
那么，自由软件的商机究竟在哪里？我们认为，自由软件的商机其实“大得很”，因为，这种新型商机过去根本没有被人去尝试过，完全是一片“处女地”。当今，在北美和欧洲经济发达地区，形形色色的“操办自由软件”的所谓“Start-ups”（初创企业）如雨后春笋，数也数不清楚。但是，在我们国内，鲜有（经营自由软件的）尝试者出现，这大概是因为对自由软件的“经营模式”存在误解而导致的。简单说来，软件 = 程序代码 + 文档 + 技术支持 + 相关服务，而自由软件往往是有“残缺”的软件，缺这少那，但是，这正是自由软件商机之所在。基于自由软件，搞所谓“增值服务”嘛！软件程序免费，并不意味着相关服务也免费。问题在于你怎样面对潜在客户，能够把这些问题说清楚。
关于自由软件的（服务）经营模式，其中的关键问题是，如何对“Linux服务”进行定价？确切地说，对于某个Linux技术人员的“每日工作”价值，如何度量？如何对某一Linux技术人员的“技术水平”进行客观评估？有没有国际公认的一种“标准”可以参照？我们可以肯定地回答，这种标准是有的，那就是“LPIC（Linux Professional Institute Certification）认证”。6月30日，LPI首席执行官Jim Lacey接受《互联网新闻》记者的采访，Jim Lacey先生明确指出：在世界不同地区，对“Linux认证”的认识水平是不一致的，比如，在日本，社会各界非常认可已经通过LPI考试认证的资格获得者，通过LPI认证是取得“好工作”（高工资）的前提条件，而在拉丁美洲，LPI认证实际上才开始被社会认可，只能算是处于刚刚起步的阶段。在我国境内对LPI认证的认识水平很不平衡。在我国大陆地区，每个月只有××（两位数）的人员报考LPI认证考试，通过认证考试者更是了了。我国境内Linux技术人员的技术水平，有高有低，没有一个比较公认的衡量标准，导致“Linux服务”（质量）定价混乱，往往是很随意的“要价”，致使客户对“Linux服务”非常不信任，甚至担心“被宰”。目前，在国内具体国情的制约之下，合情合理的“Linux服务”几乎无从谈起。
如今，我们有了全球适用的GPL新版本，办事（指Linux服务）有了规矩，只要“办事认真”，老老实实地对待一切潜在的Linux客户，把话讲明白，客户是会通情达理的。Linux的商业经营（服务）模式一定会在实践中逐步完善，形成一条丰满的Linux产业链。何不试试？