为什么基于ROWNUM的oracle分页实现，要采用三层嵌套的方式？
1 首先，在没有order by clause的情况下，oracle的查询结果的顺序会是不确定的。如上面的例子。所以order by的使用是应该的，以免因为index等的原因导致不确定的results order。
2 其次，在order by 和 ROWNUM同时使用时，oracle默认的策略是先为伪列rownum赋值，再order by。
引用
rownum与order by同时存在的问题
当 where 后面有rownum的判断，并且存在order by时候，rownum的优先级高！
oracle会先执行rownum的判断，然后从结果中order by，很明显是错误的结果啦！就好像学校要取成绩最好的前10名同学，结果这种方法一执行，成了取出10名同学，然后按照成绩的高低排序！
这点与SQL Server的TOP完全不同，TOP遇上order by，是先执行order by，在分页的；
解决办法就是先执行order by，然后嵌套执行rownum-----说白啦就是用()改变函数的优先级！
所以，第二层嵌套的目的就是：让结果先order by，再取rownum!
3 再次，因为rownum不可使用 >(=) 来判断的原因，所以需要最外围的第三层嵌套
SELECT *
FROM (SELECT *
FROM (SELECT ROWNUM AS ROW_ID, ORDER_ID
FROM ORDERS
ORDER BY ORDER_ID DESC) A
WHERE ROW_ID < 10)
WHERE ROW_ID >= 5;
--上面这样写也是错误的，正如前面的原因，有order by 和rownum时，先给rownum赋值，然后再对结果进行order by，
所以上面的语句同样是取rownum为5--10之间的记录，而不是排好序之后的5--10记录。
正确写法：
SELECT B.ORDER_ID,B.ORDER_DETAILS,B.R_ID
FROM (SELECT A.ORDER_ID,A.ORDER_DETAILS,ROWNUM AS R_ID --对排序好的结果取其rownum，再取rownum 小于给定值的记录（不能直接对rownum取大于）
FROM (SELECT ORDER_ID,ORDER_DETAILS --获取排序好的结果集
FROM ORDERS
ORDER BY ORDER_ID DESC) A
WHERE ROWNUM < 10) B
WHERE R_ID >= 5; --取R_ID大于给定值的记录
PS: 不能在where语句中使用别名进行过滤（汗一个，看来很多东西需要实践啊。）