http://xpws2006.blog.163.com/blog/static/9543857720091019102721504/
http://www.cnblogs.com/spmxlBlog/archive/2010/10/27/1862448.html
http://chain.blog.163.com/blog/static/14084852320112742230770/ 太好的文章
http://hi.baidu.com/h1988ys/blog/item/96d92b102b8d221db9127be9.html good
.进一步分析schedule和scheduleAtFixedRate
（1） 2个参数的schedule在制定任务计划时， 如果指定的计划执行时间scheduledExecutionTime<= systemCurrentTime，则task会被立即执行。scheduledExecutionTime不会因为某一个task的过度执行而改变。
（2） 3个参数的schedule在制定反复执行一个task的计划时，每一次执行这个task的计划执行时间随着前一次的实际执行时间而变，也就是 scheduledExecutionTime(第n+1次)=realExecutionTime(第n次)+periodTime。也就是说如果第n 次执行task时，由于某种原因这次执行时间过长，执行完后的systemCurrentTime>= scheduledExecutionTime(第n+1次)，则此时不做时隔等待，立即执行第n+1次task，而接下来的第n+2次task的
scheduledExecutionTime(第n+2次)就随着变成了realExecutionTime(第n+1次)+periodTime。说 白了，这个方法更注重保持间隔时间的稳定。
（3）3个参数的scheduleAtFixedRate在制定反复执行一个task的计划时，每一次 执行这个task的计划执行时间在最初就被定下来了，也就是scheduledExecutionTime(第n次)=firstExecuteTime +n*periodTime；如果第n次执行task时，由于某种原因这次执行时间过长，执行完后的systemCurrentTime>= scheduledExecutionTime(第n+1次)，则此时不做period间隔等待，立即执行第n+1次task，而接下来的第n+2次的
task的scheduledExecutionTime(第n+2次)依然还是firstExecuteTime+（n+2)*periodTime这 在第一次执行task就定下来了。说白了，这个方法更注重保持执行频率的稳定。