(测试环境:Windows 2000 SP4,Windows XP SP2.
Windows 2003 未测试)
在NT下无驱进入Ring0是一个老生常谈的方法了，网上也有一些C代码的例子，我之所以用汇编重写是因为上次在
[原创/探讨]Windows 核心编程研究系列之一(改变进程 PTE)
的帖子中自己没有实验成功(其实已经成功了，只是自己太马虎，竟然还不知道 -_-b),顺面聊聊PM(保护模式)中的调用门的使用情况。鉴于这些都是可以作为基本功来了解的知识点,所以对此已经熟悉的朋友就可以略过不看了，当然由于本人水平有限，各位前来“挑挑刺”也是非常欢迎的，呵呵。
下面言归正传，我们知道在NT中进入Ring0的一般方法是通过驱动，我的Windows 核心编程研究系列 文章前两篇都使用了
这个方法进入Ring0 完成特定功能。现在我们还可以通过在Ring3下直接写物理内存的方法来进入Ring0，其主要步骤是:
0 以写权限打开物理内存对象；
1 取得 系统 GDT 地址，并转换成物理地址；
2 构造一个调用门；
3 寻找 GDT 中空闲的位置，将 CallGate 植入；
4 Call植入的调用门。
前面已打通主要关节，现在进一步看看细节问题:
[零] 默认只有 System 用户有写物理内存的权限 administrators 组的用户 只有读的权限，但是通过修改用户
安全对象中的DACL 可以增加写的权限:
_SetPhyMemDACLs proc uses ebx edi esi /
_hPhymem:HANDLE,/
_ptusrname:dword
local @dwret:dword
local @htoken:HANDLE
local @hprocess:HANDLE
local @个
local @OldDACLs:PACL
local @SecurityDescriptor:PSECURITY_DESCRIPTOR
local @Access:EXPLICIT_ACCESS
mov @dwret,FALSE
invoke RtlZeroMemory,addr @NewDACLs,sizeof @NewDACLs
invoke RtlZeroMemory,addr @SecurityDescriptor,/
sizeof @SecurityDescriptor
invoke GetSecurityInfo,_hPhymem,SE_KERNEL_OBJECT,/
DACL_SECURITY_INFORMATION,NULL,NULL,/
addr @OldDACLs,NULL,/
addr @SecurityDescriptor
.if eax != ERROR_SUCCESS
jmp SAFE_RET
.endif
invoke RtlZeroMemory,addr @Access,sizeof @Access
mov @Access.grfAccessPermissions,SECTION_ALL_ACCESS
mov @Access.grfAccessMode,GRANT_ACCESS
mov @Access.grfInheritance,NO_INHERITANCE
mov @Access.stTRUSTEE.MultipleTrusteeOperation,/
NO_MULTIPLE_TRUSTEE
mov @Access.stTRUSTEE.TrusteeForm,TRUSTEE_IS_NAME
mov @Access.stTRUSTEE.TrusteeType,TRUSTEE_IS_USER
push _ptusrname
pop @Access.stTRUSTEE.ptstrName
invoke GetCurrentProcess
mov @hprocess,eax
invoke OpenProcessToken,@hprocess,TOKEN_ALL_ACCESS,/
addr @htoken
invoke SetEntriesInAcl,1,addr @Access,/
@OldDACLs,addr @NewDACLs
.if eax != ERROR_SUCCESS
jmp SAFE_RET
.endif
invoke SetSecurityInfo,_hPhymem,SE_KERNEL_OBJECT,/
DACL_SECURITY_INFORMATION,NULL,NULL,/
@NewDACLs,NULL
.if eax != ERROR_SUCCESS
jmp SAFE_RET
.endif
mov @dwret,TRUE
SAFE_RET:
.if @NewDACLs != NULL
invoke LocalFree,@NewDACLs
mov @NewDACLs,NULL
.endif
.if @SecurityDescriptor != NULL
invoke LocalFree,@SecurityDescriptor
mov @SecurityDescriptor,NULL
.endif
mov eax,@dwret
ret
_SetPhyMemDACLs endp
[一] 可以在Ring3下使用SGDT指令取得系统GDT表的虚拟地址，这条指令没有被Intel设计成特权0级的指令。据我的
观察，在 Windows 2000 SP4 中 GDT 表的基址都是相同的，
而且在 虚拟机VMware 5.5 虚拟的 Windows 2000 SP4中
执行 SGDT 指令后返回的是错误的结果，在虚拟的 Windows XP 中也有同样情况，可能是虚拟机的问题，大家如果有条件可以试一下:
local @stGE:GDT_ENTRY
mov @dwret,FALSE
lea esi,@stGE
sgdt fword ptr [esi]
assume esi:ptr GDT_ENTRY
;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
;在 VMware 虚拟环境下用以下两条指令替代
;只用于 Windows 2000 SP4
;mov [esi].Base,80036000h
;mov [esi].Limit,03ffh
;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
mov eax,[esi].Base
invoke @GetPhymemLite,eax
.if eax == FALSE
jmp quit
.endif
下面就是虚拟地址转换物理地址了，这在Ring0中很简单，
直接调用MmGetPhysicalAddress 即可，但在Ring3中要
另想办法，还好系统直接将 0x80000000 – 0xa0000000 影射到物理0地址开始的位置，所以可以写一个轻量级的GetPhysicalAddress来替代 
@GetPhymemLite proc uses esi edi ebx _vaddr
local @dwret:dword
mov @dwret,FALSE
.if _vaddr < 80000000h
jmp quit
.endif
.if _vaddr >=
jmp quit
.endif
mov eax,_vaddr
and eax,01ffff000h ;or sub eax,80000000h
mov @dwret,eax
quit:
mov eax,@dwret
ret
@GetPhymemLite endp
[二]调用门在保护模式中可以看成是低特权级代码向高特权级代码转换的一种实现机制，如图1所示（由于本人较懒,所以借用李彦昌先生所著的80x86保护模式系列教程 中的部分截图，希望李先生看到后不要见怪 ^-^）:
图1
要说明的是调用门也可以完成相同特权级的转换。一般门的结构如图2所示:
|
门描述符 |
m+7 |
m+6 |
m+5 |
m+4 |
m+3 |
m+2 |
m+1 |
m+0 |
|
Offset(31...16) |
Attributes |
Selector |
Offset(15...0) |
|||||