本次项目的持久层用的是ibatis，也是一个持久层框架。之前一直接触的是Hibernate，两者都是很优秀的开源持久层产品。所以就不可避免的将两者比较一下了。
1.出身
hibernate 是当前最流行的o/r mapping框架，它出身于sf.net，现在已经成为jboss的一部分了。
ibatis 是另外一种优秀的o/r mapping框架，目前属于apache的一个子项目了。
2.原理
相对hibernate“o/r”而言，ibatis是一种“sql mapping”的orm实现。hibernate 对数据库结构提供了较为完整的封装，hibernate的o/r mapping实现了pojo 和数据库表之间的映射，以及sql 的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了pojo 到数据库表的映射关系，即可通过hibernate 提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对sql 的熟练掌握， hibernate/ojb 会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的sql 并调用jdbc 接口加以执行。
而ibatis 的着力点，则在于pojo 与sql之间的映射关系。也就是说，ibatis并不会为程序员在运行期自动生成sql 执行。具体的sql 需要程序员编写，然后通过映射配置文件，将sql所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定pojo。
在sql语句是自动生成好还是全手写好，这还要看项目对sql语句的要求。
iBATIS需要手写sql语句，也可以生成一部分，Hibernate则基本上可以自动生成，偶尔会写一些Hql。同样的需求,iBATIS的工作量比Hibernate要大很多。类似的，如果涉及到数据库字段的修改，Hibernate修改的地方很少，而iBATIS要把那些sqlmapping的地方一一修改。
但是比如说我有一个表，这个表有几个或者几十个字段，我需要更新其中的一个字段，iBatis 很简单，执行一个sqlUPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE id=#id# 但是用Hibernate 的话就比较麻烦了,缺省的情况下hibernate 会更新所有字段。虽然可以在配置文件里配置单个字段不更新。但如果只是一个位置不需要更新其他的需要那就不行了。
3.机制
使用ibatis 提供的orm机制，对业务逻辑实现人员而言，面对的是纯粹的java对象。这一层与通过hibernate 实现orm 而言基本一致，而对于具体的数据操作，hibernate会自动生成sql 语句，而ibatis则要求开发者编写具体的sql 语句。相对hibernate而言，ibatis 以sql开发的工作量和数据库移植性上的让步，为系统设计提供了更大的自由空间。
4.基本使用
Hibernate：
重点是Session对象：
Session是持久层操作的基础，相当于JDBC中的Connection:
实例通过SessionFactory实例构建:
Configuration config = newConfiguration().configure();
SessionFactory sessionFactory =config.buildSessionFactory();
Sessionsession = sessionFactory.openSession();
之后我们就可以调用Session所提供的save、find、flush等方法完成持久层操作。因此Session对象也封装了所有对数据库的操作来实现Hibernate对数据库的操纵功能，如：
Save()方法实现增加和保存；
Delete()方法实现数据的删除；
Update()方法实现数据更新和修改；
Find()方法实现数据的检索；
Hibernate会根据不同的操作自动生成相应的SQL语句，从而实现了程序员对PO对象的操作转化为对数据库关系表的操作。
Ibatis：
重点是SqlMapClient对象，它是ibatis持久层操作的基础，相当于hibernate中的session，提供对SQL映射的方法。
insert()方法实现对插入SQL语句的映射；
delete()方法实现对删除SQL语句的映射；
update()方法实现对更新SQL语句的影射；
queryForList()、queryForMap()、queryForObject()、queryForPaginatedList()等方法提供了一组查询SQL语句的影射；
5.开发和维护方面
开发效率上，两者应该差不多。可维护性方面，我觉得 iBatis 更好一些。因为 iBatis 的 sql 都保存到单独的文件中。而 Hibernate 在有些情况下可能会在 java 代码中保sql/hql，那当然就不方便修改了。相对Hibernate“O/R”而言，iBATIS是一种“Sql Mapping”的ORM实现。
6.二次开发
当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那ibatis的灵活性将比hibernate更适合
7.海量数据
系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的sql语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。在这种情况下ibatis会有更好的可控性和表现。
8.自动化程度
ibatis需要手写sql语句，也可以生成一部分，hibernate则基本上可以自动生成，偶尔会写一些hql。同样的需求,ibatis的工作量比hibernate要大很多。类似的，如果涉及到数据库字段的修改，hibernate修改的地方很少，而ibatis要把那些sql mapping的地方一一修改。
9.与数据映射关系
ibatis以数据库字段一一对应映射得到的po和hibernte这种对象化映射得到的po是截然不同的，本质区别在于这种po是扁平化的，不像hibernate映射的po是可以表达立体的对象继承，聚合等等关系的，这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。
ibatis的作者对两者的评价是：
if you are starting a new project andyou're in full control of your object model and database design, hibernate is agood choice of o/r tool.
if you are accessing any 3rd partydatabases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, oreven just a really poorly designed database, then an o/r mapper might not becapable of handling the situation. that's were an sql mapper
comes in handy.
总述：
Hibernate较为重量级一些，Hibernate功能强大，数据库无关性好，O/R映射能力强，为用户考虑的非常周全了，很多都不需要用户动手，不懂sql语句也可以编程，非常方便。而且从pojo到数据库的映射上非常面向对象，而且对象很有立体感。如果对Hibernate相当精通，对性能和对象模型之间可以取得平衡，而且对Hibernate进行了适当的封装，那么你的项目整个持久层代码会相当简单，需要写的代码很少，开发速度很快。缺点就是上手比较难。但总体的完善性上超过ibatis。
而ibatis就轻量一些，框架还比较简陋，功能尚有缺失，虽然简化了数据绑定代码，但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的，工作量也比较大，而且不太容易适应快速数据库修改。但也因此却比较灵活，而且入门简单，即学即用，而且延续了很好的SQL使用经验，对于没有那么高的对象模型要求的项目来说，相当适合。所以如果对sql语句的性能要求较高，对数据库设计不了解，还是得选择ibatis。
我们的项目涉及大数据量，也就对sql的性能优化比较重视，应该也是选择了ibatis的最大原因。