bluesen对待问题太偏激了点。
建议bluesen查一查西医的起源。
下面一段引自《东西方科学传统的比较及未来--从中西医的起源及现状看》
希腊学术是西方医学之母。在希腊爱情海地区，航海条件优越，公元前就与古埃及，巴比伦等文明地区有频繁的沟通交流，这导致了西医在开始之初就具备了开放性特征，创新意识很强。在此之后的很长一段时间内，西医并没有与中医表现出很大的不同。自13世纪的培根确立了实验精神和基本程序后，实验方法被广泛采用。
在此之前，西医与中医是难以区分的，都属于经验医药学的范畴。文艺复兴后，西方医学开始了由经验医学向实验医学的转变。1543年，维萨的《人体的构造》的发表，建立了人体解剖学，这标志着医学新征途的的开始，标志着西方医学由经验医学转变为实验医学。17世纪，血液循环的发现使生命科学步入科学轨道。随后，随着实验的广泛开展，实验条件的日益完善，人们开始了对生物学原因的研究。古希腊时代提出的还原论思路仍是如今西方医学所采取的主要思路。还原论主要是以实物为研究中心，它的首要特点是认为世界上万事万物都是由这些实物构成的，因而可以进行分解研究。万事万物的一切变化都是由构成它的实物引起的，其原因应该是从实物上寻找，寻找那些最终的，有决定意义的实物粒子。
西医中的医药所依赖的化学，它也起源于炼丹术炼金术。
西医中有部分药品得益于土医、中医等经验医学中药物中疗效，进而提取其有效成分或人工合成其成分的，你说他是中医呢还是西医啊？比如天麻素注射液。
bluesen所说的中医不完全算中医，只能说是中医中的一部分---“庸医、骗子中医”，中医中有一些还没有找到科学根据的东西，但不代表它不科学。同样也有不科学的东西，可是你就敢保证在数十年或数百年后不会发现“现代医学”中的一些不科学的地方吗？中医确实与现代科学结合程度不够，但不至于像bluesen等说的那么差劲。
至于“有力的说法”，在现代医学没有出现之前，难道人家就不用中医，土医，藏医，他们都是经验性质的医学。他们在人类健康方面我相信还是做出了一些贡献的吧？不至于就那么的万恶到有他和没有他没有区别的地步吧？
"好东西别人会拒绝吗？"，反问一句，别人拒绝的东西一定就是不好的东西吗？建议参看《中医药在美国的地位》一文。
至于“天花”的问题，天花的治疗方法起源于清朝宫廷的中医，在传到西方后，现代医学对其进行了进一步的发展和改进而成。它得益于经验医学。
海狗的灭绝就不要归功于中医了，照这么说中国人中医信海狗鞭壮阳，外国人应该是不信的吧，现代医学的国家更应该是不信的吧？那应该是中国的海狗灭绝啊，怎么外国的也死光光了？难道都出口到中国了，呵呵，那样的话中国人的“性”能力起不是要比外国人强上好几倍？呵呵，玩笑了。
“因为知识总是积累的，科技在积累中不断进步。”，这个说的是有道理的，中医同样有她在科技积累过程中的作用，他做出过贡献，在今天他依然在为人类做贡献。他也在不断的积累和前进。
至于中文编程的问题我还是比较同意bluesen文中的观点的。在编程上，中文确实是有其不足的。中文编程就任其发展吧，历史会给它个公正的评判的。
呵呵，欢迎讨论，有不对的地方多多指点。。。
建议bluesen查一查西医的起源。
下面一段引自《东西方科学传统的比较及未来--从中西医的起源及现状看》
希腊学术是西方医学之母。在希腊爱情海地区，航海条件优越，公元前就与古埃及，巴比伦等文明地区有频繁的沟通交流，这导致了西医在开始之初就具备了开放性特征，创新意识很强。在此之后的很长一段时间内，西医并没有与中医表现出很大的不同。自13世纪的培根确立了实验精神和基本程序后，实验方法被广泛采用。
在此之前，西医与中医是难以区分的，都属于经验医药学的范畴。文艺复兴后，西方医学开始了由经验医学向实验医学的转变。1543年，维萨的《人体的构造》的发表，建立了人体解剖学，这标志着医学新征途的的开始，标志着西方医学由经验医学转变为实验医学。17世纪，血液循环的发现使生命科学步入科学轨道。随后，随着实验的广泛开展，实验条件的日益完善，人们开始了对生物学原因的研究。古希腊时代提出的还原论思路仍是如今西方医学所采取的主要思路。还原论主要是以实物为研究中心，它的首要特点是认为世界上万事万物都是由这些实物构成的，因而可以进行分解研究。万事万物的一切变化都是由构成它的实物引起的，其原因应该是从实物上寻找，寻找那些最终的，有决定意义的实物粒子。
西医中的医药所依赖的化学，它也起源于炼丹术炼金术。
西医中有部分药品得益于土医、中医等经验医学中药物中疗效，进而提取其有效成分或人工合成其成分的，你说他是中医呢还是西医啊？比如天麻素注射液。
bluesen所说的中医不完全算中医，只能说是中医中的一部分---“庸医、骗子中医”，中医中有一些还没有找到科学根据的东西，但不代表它不科学。同样也有不科学的东西，可是你就敢保证在数十年或数百年后不会发现“现代医学”中的一些不科学的地方吗？中医确实与现代科学结合程度不够，但不至于像bluesen等说的那么差劲。
至于“有力的说法”，在现代医学没有出现之前，难道人家就不用中医，土医，藏医，他们都是经验性质的医学。他们在人类健康方面我相信还是做出了一些贡献的吧？不至于就那么的万恶到有他和没有他没有区别的地步吧？
"好东西别人会拒绝吗？"，反问一句，别人拒绝的东西一定就是不好的东西吗？建议参看《中医药在美国的地位》一文。
至于“天花”的问题，天花的治疗方法起源于清朝宫廷的中医，在传到西方后，现代医学对其进行了进一步的发展和改进而成。它得益于经验医学。
海狗的灭绝就不要归功于中医了，照这么说中国人中医信海狗鞭壮阳，外国人应该是不信的吧，现代医学的国家更应该是不信的吧？那应该是中国的海狗灭绝啊，怎么外国的也死光光了？难道都出口到中国了，呵呵，那样的话中国人的“性”能力起不是要比外国人强上好几倍？呵呵，玩笑了。
“因为知识总是积累的，科技在积累中不断进步。”，这个说的是有道理的，中医同样有她在科技积累过程中的作用，他做出过贡献，在今天他依然在为人类做贡献。他也在不断的积累和前进。
至于中文编程的问题我还是比较同意bluesen文中的观点的。在编程上，中文确实是有其不足的。中文编程就任其发展吧，历史会给它个公正的评判的。
呵呵，欢迎讨论，有不对的地方多多指点。。。