这次的试验，只有一个Makefile，别的没有任何文件，通过一个伪目标show来演示变量的使用，好奇葩啊。
cc=gcc src=a.c b.c .PHONY:show show: @echo $(cc) @echo $(src)
执行make show，将会显示
gcc a.c b.c
so easy。。。
echo前面为什么要加上@呢？
.PHONY:reason reason: @echo "with @" echo "without @"
我们执行make reason，将会输出：
with @ echo "without @" without @
原来如此，不加@的话，会把本条命令完整的显示出来，然后再显示输出的内容。加上@之后，就只会显示真正要被输出的内容。
还有，Makefile中的变量类似于C语言中的宏，只是简单的文本替换。
city=henan school=zzti info=$(city)-$(school) .PHONY:show show: @echo $(info)
执行makeshow的话，将会输出：
henan-zzti
但是，有一种情况给人这种感觉“难道真的是简单的文本替换？？？”
我们在目录内添加两个文件a.c和b.c，不用写任何内容。
src=*.c .PHONY:show show: @echo $(src)
执行make show，反正我第一感觉是输出*.c，但是实际输出令我shit。
a.c b.c
这个问题令小弟想了好久，搞不明白。知道膝盖中了一剑。
其实，Makefile中的变量还真的是文本替换，因为@echo $(src)=====@echo *.c
但是，恰好是echo犯病了，把*当做通配符，把本目录内所有以.c结尾的文件都输出了。
可以试一下，直接在终端执行echo *.c，输出的就是a.c和b.c。
下面的例子也是证据：
src=*.c realsrc=a.c b.c .PHONY:show show: echo $(src) @echo "-------------" echo $(realsrc)
注意只有中间的一个echo加了@，输出结果为：
echo *.c a.c b.c ------------- echo a.c b.c a.c b.c
echo $(src)===echo *.c
所以先输出echo *.c，然后输出a.c b.c
echo $(realsrc)===echo a.c b.c
试验证明：Makefile中的宏还真的是简单的文本替换。