现在的位置: 首页 > 综合 > 正文

专访:姚新生院士谈中药现代化

2013年11月18日 ⁄ 综合 ⁄ 共 1034字 ⁄ 字号 评论关闭

http://talk.39.net/zjft/0811/24/722923.html

 

2008年10月24日—26日,由中国成长型医药企业发展论坛组委会和珠海市人民政府共同主办的“第三届中国成长型医药企业发展论坛”在广东珠海德瀚国际大酒店隆重举行。沈阳药科大学原校长,工程院院士姚新生接受39健康网采访。

  姚院士在采访中谈到对中医中药现代化的看法——

  我不认为国人怀疑中医中药的情绪在增长,毕竟否定中医中药的人是极个别的,绝大多数人还是希望中医中药能够与时俱进。中医中药不能只是停留原来的水平上,科学发展已经发展到如此地步,任何人、任何学科都需要进步,中医也是如此。

  我不认为中医中药将来被否定或被取消。我们要力挺中医中药,我觉得力挺中医中药最好的办法,是去深入的研究他,去揭示它的科学内涵,说清楚它的道理。目前很多问题还说不清道不明,说不清道不明不说明没有道理,只不过我们功夫下得不够,或者我们的水平还不行,或者我们的思路不同,或者我们的技术手段不够。但有道理就一定说得清楚,我们要力挺中医重要,主张中医药现代化。

  有一些人没有研究之前,比较害怕越研究越把中医中药否定了,中医界的人士比较多,号称“铁杆中医",他们主张反对用科学的方法来研究中医中药,但实际上我们应该要提倡科学的方法去研究它,应该中医中药、西医西药并举,否定自己不合理的内容。中医是“经验医学”,许多东西说不清,道不明,而且传统医学大多数都是和“巫术”混在一起的,比如《神农本草经》、《本草纲目》中有许多关于中医中药的精彩描述,当然也有荒谬的内容。我们不会因为历史上的巫医之类的就否定中医中药的伟大,我们要充分肯定祖先的成就而应该把继承和创新结合起来,不要把中医中药绝对化,不要认为是历史秉承的就一定要全部继承。

  力挺中医中药,我批判两种观点:

  一、主张分理到越纯越好,企图用一个成分代替一个成效,这需要拿出实验数据来说明,不要简单的把中医中药绝对化,不要用一个成分或者一个留份代替整个中药,麻黄素代表不了整个麻黄的作用,如果说麻黄素用来代替麻黄,是不大可能的,如果要证明麻黄素能满足麻黄的所有功效,就需要拿出事实依据出来。

  二、不要完全保守的看待中医中药,有些人认为要把中医中药像古代建筑一样,保留原汁原味、原汤原药才是最好的观点,这又把中医中药绝对化了。我们要科学的,认真的讨论的中医中药的问题,不要给中医扣帽子,中医中药的研究应该是多元化的,最后让历史做结论,让事实来做出回答。

抱歉!评论已关闭.