http://blog.51xuewen.com/egsregflow/article_9579.htm
在新语丝网站上看到一篇文章中有这样一段与中医药复杂系统相关的评论，因为有些感触，所以抄录在这里：
"因为是随手翻阅，只第一篇看得比较仔细，被访问者为朱清时，他谈了很多关于还原论的局限和中医与复杂性科学的关系。朱有物理和化学背景，这些问题的了解和理解比我强过n个数量级。不过，还原论的理解我更信史蒂芬.温伯格，《终极理论之梦》中他说得很清楚，也很让我信服（这是关键。说到名气，他是物理诺奖得主）。复杂系统是会涌现出规律，但在温伯格看来造成这一切的仍然是最基本的量子行为，而量子行为用量子理论进行描述。如果说还原论的方法不能研究复杂系统，并不是因为它不够高级，而是不同领域和层次需要不同的方法。化学的一切都可以用量子理论推导，但那样太复杂，因此化学有自己的一套。还原论似乎没有朱说的那么不济。 说到复杂性科学，我插几句，美国的圣菲研究所稳定后，大家回头想都认为最初招集人马的前提太有必要了，那就是有数学背景。除了物理生物计算机等专家，他们还邀请经济学家，但没有一个社科类的学者！我们为了让大众理解一个理论时可以举例子作比喻，但科学家在研究问题时，用的是数学。混沌（在数学上是非线性方程）和复杂系统（非线性建模）没有计算机和数学的支持，怎么做研究？人体是复杂系统，但研究它的用我国传统的中医方法，其中毫无数学。中医和复杂性科学怎么联系？完全是相悖的，除非说这又是我们的一项特色研究，博大精深，一如该书后文毛嘉陵写的：东方有科学！"
对中医的争论已经太多了，我不想在这里为中医申辩，因为中医里确实有思想与技术不能衔接之处，中医药所体现的复杂性特征和它处理复杂性问题的方式目前也还没有通过数学的形式体现出来。如果说中医采用了模型化方法，那么它的思维模型所表达的原理目前还不能用数学的手段有效表达出来，其原因包含了中医理论在描述上的多歧性，也包含了当前数学工具的局限性。为了解决上文所提出的问题，不但需要发展和梳理中医药理论本身，而且还要寻求一种合适的数学工具。我并不认为非线性方程就是复杂系统的唯一表述方式，数学也并非仅仅包含这些内容，它包含了太多的内容。对任何一门数学或数学领域而言，特定的数学结构加上一系列的公理是数学理论和工具建构的基础，发现新的数学结构和新的公理体系是数学发展的重要任务。中医中也并非没有数学，只不过中医中所包含的数学结构还没有完全出现在当前的数学体系中，一旦这种结构被发现，中医理论将成就一套独立的数学体系，使数学走出一个新的领域，使医学走向一个新的阶段。
任何人的言论都是具有一定的知识背景和自己的阅历背景的，在对相关内容了解不全的情况下往往会出现一些偏激的言行，这其实不足为怪，也没有必要争论不休，重要的是作为中医药复杂系统的研究工作者，需要从这些言论中汲取有营养的内容，为我所戒，为我所借！这样，学术中就没有了正反方，而只有一方，就是促进中医药学术的进步，促进中医药传统优势的继承与发挥！