Bjarne:有了qsort()为何还要sort() |
|||
---|---|---|---|
|
|||
http://www.sina.com.cn 2005年10月11日 09:05 天极yesky | |||
对于初学者来说,
看上去太古怪了,而且比这个更难理解:
对于专家来说,在元素与比较方式(comparison criteria)都相同的情况下,sort()比qsort()更快,这是很重要的。而且,qsort()是通用的,所以它可以用于不同容器类型、元素类型、比较方式的任意有意义的组合。举例来说:
而且,很多人欣赏sort()是因为它是类型安全的,使用它不需要进行造型(cast),没有人必须去为基本类型写一个compare()函数。 更多的细节,参见我的文章《将标准C++作为一种新的语言来学习》(Learning C++ as a New language),可以从我的文章列表中找到。 sort()胜过qsort()的主要原因是,比较操作在内联(inlines)上做得更好。 |