我非常认同能对=有认识的文章。编程语言里的=是一个哲学，不要轻易告诉别人你懂了。
John Backus据说说过下面的话，“赋值语句将程序割裂为两个世界。第一个世界是赋值语句右边的世界。这是一个有序的表达式世界，这个世界有许多有用的代数特性…….。最有用的计算都发生在这里。第二个世界是语句的世界，这是一个无序的世界，在那里找不到什么有用的数学特性。结构化编程一定层度上为这个混乱的世界带来一些秩序，但是它那些原始的循环,子函数,分支流程技术从未击中过冯诺依曼型语言的本质问题---一次一条指令的控制流模式”。“
远古邪恶巨咪，有他的看法。现在我也发表点我的意见。
在我看，他说的赋值，不如说是定义。因为如果是左边一个名，右变一个值，他说的就全不对头。因此一定是左边一个名，右边一个计算的过程并最终得到一个值。这样解释起来，自然就能明白右边是有序世界的含义了。而左边是无序世界，也就是我们的现实世界，自然也就是在说我们给的名，是来自我们对现实世界的概念化。而概念化基本上是一个心理学问题，半个哲学问题，而没有什么数学结构在里面。
而关键点在于，这里说的冯诺依曼型语言的语言本质，线性的，一条一条指令，前后顺序的执行。对此我研究不多，也不想去作更多的研究。因为我更加关注如何做到并行，而不想化时间在批评现有的系统不能并行。
但是我还是认真思考了在这个角度上的各个方面的阐述，从而得出一个结论，那就是这种顺序进行的模型，根本上是建立在时间参数确定的基础上。具体的说，这个时候时间确定，时间方向确定，时间开始和结束点确定，时间排列方式确定。无疑这就是我们的现实世界。
当然从计算方面来说，其实左边和右边本是一体，也就是数字和操作符本身是一体的。所以传统的方法，是用结构来表现现实世界。当然这样作的后果就是，有些时候会显得无比丑陋和臃肿。比如我们经常说的面向对象就是如此。远古邪恶巨咪在讲课中也谈到过相关的问题。
而我在这里想了另外一个问题，也就是纯粹的问题，纯粹函数化编程的问题。无疑程序在内存中的形态，是绝对的决定程序运行方式的。自然的，我还习惯上也好，被迫受操作系统约束也罢，都会把数据方在数据段，代码放在code段。而显然，为了能写出强有力的代码，我还会在使用值引用的基础上，更有强列的愿望去使用址引用。而问题就出现在这里。因为我们追求纯粹，则我们就必然的会去破坏数据段的秩序，即便我们最终会把函数的输出方到寄存器而不是内存里，实际上内存的秩序还是被破坏了。于是我们发明了栈，stack。而又由于我们有强烈的愿望使用址引用，所以我们就有了进一步破坏stack之外秩序的能力。于是我们最终只能使用顺序命令，并且提心吊胆的生活在现实世界里。
而本身我们应该是在计算世界里面生活。也就是说，我们发明计算机，本身是用来让我们作计算的，而不是让我们来再现一个现实世界的。无疑现实世界需要计算，然后得到一些重要的结论。但是这并不是说，计算世界也就需要受到现实世界的约束，才能给出现实世界的计算结果。而显然在计算世界中，函数要比对象更加纯粹也更加容易被使用。