HD90假钞来了，年关之际，着实让人恐慌，相关方面对HD90假钞的态度则让人愤怒。我们看，从央行开始向人们传递的都是如何辨认。正如白岩松在央视《新闻1+1》中所说，相关方面“去扮演永远教大家怎么识别假币的角色，其实是一种推卸责任的方式”.
确实，公众不是验钞机，它没有义务也没有能力代替验钞机的功能，做到准确无误的识别假钞。
一直觉得，在中国做一个消费者太辛苦了。在买方市场下，消费者应该是永远的上帝，只要手握钞票，想买什么就买什么，不谈让商家看脸色，最起码不要看商家的脸色。然而，现实语境下却不是如此。碰到垄断部门，你永远只能忍气吞声；碰到非垄断部门，你还得看人家心情，而且整个市场上假货层出不穷，短斤天天上演。正如白岩松所说，“去菜市场就买两斤苹果，还得这边背个秤，因为怕它缺斤短两；那边背个试剂，因为怕它里面有农药”。而现在更要加上一个道具——验钞机了，你说累不累？
囧人的是，这样的累还不能保证免受伤。国务院反假货币联席会议办公室秘书处处长潘隽表示：目前国内生产点验钞设备的企业大约120多家，其中只有少数企业的技术标准达到质检总局的标准要求，而且在山东某地，全在生产验钞机，价钱从40元到上千元不等。谁能保证，你手中的验钞机就是质量合格的验钞机？
有人质疑：假币猖獗，无人负责？让相关方面为假币负责，可能会惹来一肚子怨言：假币又不是我们造的，又不是我们引进的，而且我们也一直穷追猛打……但是最起码这么多的低质量验钞机，应该有人负责吧？
银行界人士表示，人民币印刷技术极其先进，且是一项国家机密。“妻以夫荣”，按理说，验钞机的生产也是一个技术活。那为什么谁都能生产验钞机呢？难道这验钞机就没有一点技术含量，就没有一个准入门槛？就当前市场低档、劣质验钞机泛滥的现象，我想，应该有人为此负责。
而且，HD90假钞并非今日才有。人民银行有关方面负责人表示，近两年来，人民银行从各地金融机构上缴的假币中陆续发现了编号为“HD90”的百元面额假人民币。既然两年前就已经发现，为何消息隐瞒至今？而且据媒体报道，多个省市已经出现公众“中招”的现象，那么消息为何至今才被动公布？或许银行是怕公众产生恐慌，从而影响正常的金融秩序。然而，既然影响不可避免，那为什么不早日公布，让公众少受损失？
不管怎么说，千万不要把公众当成验钞机。在市场秩序健全的国度，哪有民众出行“弹簧秤、试剂、验钞机”一个不能少的？而且，随身携带的这些物品，还不能保证质量，这岂不把人累死郁闷死，又哪里来的幸福感呢？相关部门存在的价值，又在哪里呢？
最近几天，“HD90”百元假钞席卷各省，造成了全国性的恐慌。
坊间传闻这批“HD90”开头的百元假钞做工精良，央行则否认高仿真，只要掌握一定人民币防伪技能，就可分辨出真伪币；又有传闻说这批百元假钞验钞机都验不出，央行说，验钞机验不出的说法是“不确切的”，只有低价的不合格的验钞机才验不出来，符合质量标准的验钞机一定能够检验出来；又有传闻说市民从ATM机取到了“HD90”百元假钞，银行照例是否认，理由自然是银行程序严密，不可能让假钞混入的。
说来说去，银行的意思，似乎这次“HD90”百元假钞的“集体恐慌”，很大程度上是由媒体炒作出来的“庸人自扰”，而那些宣称从ATM机取到“HD90”百元假钞，就差明白说他们是想讹诈银行了。
可是，本报记者就从ATM机取到了一张“HD90”百元假钞，但经过试验发现，在取出假钞的同一ATM机上，却无法存入。实际上，很多网友、读者投诉称从ATM机中取出HD90假钞的同时，至今尚无一例将HD90存进ATM机的成功案例。当时记者就拨通了银行的客服电话。工作人员的答复是，由于记者离开了ATM探头监控范围，对此银行不负任何责任。
中国人民银行货币金银局负责人还说：“中国的现钞规模是全世界最大的，但假币的比例很小。目前全球假币最多的币种是美元，人民币出现一点假币，不必恐慌。”这可是老百姓的血汗钱，银行怎么能让老百姓“不必恐慌”？
我既然是合法的公民，照章纳税，我就有权要求让我不被盗窃，不被威胁、不被打，不被杀害……一个城市社会治安差，警方通常还会出来道歉，说对不起老百姓，可是这次假钞猖獗，银行除了一再否认、一再辟谣，忙不迭的撇清干系，到底对此做过什么？
在西方国家，如果储户投诉从银行取到了假币，那是非常严重的事件，银行马上会赔偿，除非银行拿出储户诈骗的证据。因为声誉对于西方国家的银行非常重要。而中国的银行，是要储户拿出证据证明从银行拿到了假币。而监控录像在银行手里，他愿意拿给你看就拿给你看，不愿意你也没办法，实在不行，他还可以说监控录像丢失了，你更是没有一点办法。反正就是不要脸了。
白岩松昨天在央视《新闻1+1》里说，固然应该强调人民币的防伪功能和验钞机的质量，但是有一点很重要，你让中国的老百姓得累死，去菜市场就买两斤苹果，还得这边背个秤，因为怕它缺斤短两；那边背个试剂，因为怕它里面有农药；现在还要带一个非常合格的验钞机——我们都成了一个实验室。
本报记者ATM机中取出HD90
一个月前在北京某银行取出，记者证实该假钞无法存入ATM
本报讯 （驻京记者 上官敫铭）HD90假钞事件曝光后，本报记者翻出自己此前从银行ATM机中取出的一张假钞，发现正是HD90.但这并不意味着银行自动存取款机无法识别，实际上，在多有网友、读者投诉称从ATM机中取出HD90假钞的同时，至今尚无一例将HD90存进ATM机的成功案例。本报记者昨天在取款的ATM机做了尝试，就证实了这一点。
记者手中这张假钞编号为：HD90269309，去年11月18日下午从北京市海淀区羊坊店路某银行“24小时银行”的ATM机中取出。当时，记者取出了2500元，根据当时的取款记录，ATM的流水号是067931，取款时间是14：40.
当晚记者赶赴甘肃采访。第二天，记者在兰州一家小卖部被拒收该纸币。记者起初不信银行取出的钱会有假，在兰州市汽车东站购票时，却再被售票员所拒，验钞机也成功验出。
当时记者就拨通了银行的客服电话。工作人员的答复是，由于记者离开了ATM探头监控范围，对此银行不负任何责任。记者将假钞和ATM机流水单都收藏了起来。
昨天，记者确认其是HD90后，决定做一个实验———看看该钞票能否存回将它吐出的那个ATM机。记者再次来到该ATM机，操作存款模式。记者首先将该张钞票单独放入存款箱，ATM机显示该张钞票无法识别；记者再次将该张钞票夹入一叠钞票中操作存款模式，其它钞票存储成功，而该钞票ATM机则是显示“请取回无法识别的钞票”。
记者致电银行咨询，工作人员称ATM存款和取款的钞票分属两个存放箱，也就是说记者取到的HD90并非别人存进去的。记者怀疑，这张HD90269309会不会是ATM机放款环节流入的呢？
东莞读者：银行拒绝鉴定我的HD90
称从ATM机中取出该假币，但投诉无门
本报讯 （见习记者 王佳）昨日，东莞市民王先生向记者讲述了在东莞一家银行ATM机取出HD90假钞的，事后却尝试两次也存不回去的遭遇。
王先生称，去年12月29日上午他在位于东莞市莞太路的农业银行，提取了600元人民币现金。1月5日，在超市用其中的100元付款时，收银员突然要求更换一张100元。王先生称，“我拿过来一看，这张100元的水印确实有问题。但我不懂，从银行的柜员机怎么会取出假钱呢？”
他回到取出这张钱的ATM机，看到这台机器也具有存款功能，便试图将这张编号为“HD90267306”的假币存回去。尝试了两次均告失败。“不知道为什么能取不能存，总是吐出来，显示不成功”。
1月6日，王先生致电银行要求更换假钞，对方告知其已离开ATM机，无法证明这张HD90出自该行。“他说首先不能证明这张钱是从农行取的，他们也就没必要看这张钱或者做什么鉴定，更不可能换一张真钞”。
昨日，王先生专程赶到ATM机所在的农行投诉，一位接待他的工作人员称：“这个事情根本没办法解决，你去找人民银行投诉吧，我们归它管。”同样，这名工作人员并无兴趣查看这张假币。
王先生只能报警求助，对方也以其离开ATM机，无法证明这张HD90确实出自该行为由，表示无能为力。
而在网上，昨天有多位网友都在反映自己从ATM机取到了HD90，网易网友“sky.800800”与银行交涉，同样无法拿出证据，“最后只好把假币和警示贴到取款机那里了”。
人行南京分行蔡敏在接受当地媒体采访时介绍，ATM机里的钞票在放进去以前，要经过多道程序，钞票的清点和放置过程全程都在监控之下，从人行这几年的跟踪调查来看，没有发现一例在这个过程中放入假钞的。