借用莎士比亚名著《哈姆雷特》中的表述：“生还是死，是个值得考虑的问题”，我认为这几乎就是当前中国3G标准——TD-SCDMA的真实写照。我必须首先澄清：以下所有观点不代表奇趣科技和诺基亚的观点，而仅是我在中国这11年以来的个人感受。谈到TD-SCDMA，我的结论是：为了继续开发TD-SCDMA而投入数十亿元人民币，是非常值得商榷的。相对于此，利用丰富的网络资源侧重于下一代的无线网络开发将具备更加可观的投资回报。
2000年，我作为爱立信中国业务战略副总裁回到中国，TD- SCDMA第一次进入了我的视野。那时电信行业期待着信息产业部将会给中国移动和中国联通，甚至中国电信与中国网通发放3G牌照。当时，所有人都忽视 TD-SCDMA，不理解为什么3G牌照的发放会被延迟。一些政府官员甚至开玩笑说3G在中国是不需要的，因为3G的G在英文中同样代表着Girls（女孩）、Gambling（赌博）和Greed（贪婪），这在中国的移动服务行业是不允许的。
在2001和2002年，隶属信息产业部的大唐电信，又叫CATT（电信科学技术研究院），更加呼吁中国市场对TD-SCDMA的需要。2005年，显然信息产业部已决定必须实施TD-SCDMA，中国移动成为确保国内3G标准开发，以及网络与服务实施的引擎。
回顾历史，TD-SCDMA是从西门子为ITU（国际电讯联盟）提出的TD方案演变而来的，但这个方案已被修订为UMTS标准的一部分，而UMTS中主要的标准是W-CDMA，是由诺基亚和爱立信推动的，西门子认识到，在这样的背景下TD没有未来。接着，西门子与CATT紧密合作，并将基本技术转让给中国，因此TD-SCDMA是基于许多的西门子提出的标准而创建的。
有趣的是，政府想要避免的关键因素之一是为跨国公司支付IP费。然而建造3G UMTS网络需要的远不止是在手机和基站之间的无线传输。手机制造商无需为高通和爱立信支付相关技术使用费用，这当然可以降低3G手机的成本。但是这是否足以和当前已可生产上亿部3G手机所降低的成本相比？众所周知，大规模生产带来的成本优势可以降低价格。但就目前，乃至可以预见的未来，TD-SCDMA 的手机数量还远未达到那样的规模。
TD-SCDMA进入试商用阶段已有2年，中国移动为这次试商用兑付了60000部新手机。我就有一部中兴通信（ZTE）的U980，一部GSM/TD双模手机，可带双SIM卡。坦率地讲，我并不是一个非常积极的测试者，主要原因是我经常在国外出差，而TD-SCDMA在国外并不支持。
就目前形势来看，我有些怀疑中国在宣布开发和实施TD-SCDMA 时，提出的那些需求和经济上的宏观好处了。如果三、四年前已将其实施并充分投入运营，那将肯定会帮助中国将这个行业做大。现在像华为和中兴这类公司把更多精力放在了W-CDMA网络的销售和推广上了，这是因为它在全球市场上的规模要大于TD-SCDMA。
从技术上讲，TD-SCDMA并未像W-CDMA和cdma2000 那样，提供了任何实实在在的好处。一些技术问题使得TD-SCDMA并不适合在较大区域实施，而且会在城市间的网际衔接上需要蜂窝规划和中央时钟时造成干扰。总之，预想的好处显然未能使TD-SCDMA成为一个比实施像W-CDMA这样一个已经被证明了的3.5G技术的商用网络更好的选择。而且，本地的行业只有在拥有了强大的本土市场后，方可建立全球的竞争优势去为世界上的其他地方提供所需要的技术和产品。
让我们拭目以待中国在4G上的表现。
2000年，我作为爱立信中国业务战略副总裁回到中国，TD- SCDMA第一次进入了我的视野。那时电信行业期待着信息产业部将会给中国移动和中国联通，甚至中国电信与中国网通发放3G牌照。当时，所有人都忽视 TD-SCDMA，不理解为什么3G牌照的发放会被延迟。一些政府官员甚至开玩笑说3G在中国是不需要的，因为3G的G在英文中同样代表着Girls（女孩）、Gambling（赌博）和Greed（贪婪），这在中国的移动服务行业是不允许的。
在2001和2002年，隶属信息产业部的大唐电信，又叫CATT（电信科学技术研究院），更加呼吁中国市场对TD-SCDMA的需要。2005年，显然信息产业部已决定必须实施TD-SCDMA，中国移动成为确保国内3G标准开发，以及网络与服务实施的引擎。
回顾历史，TD-SCDMA是从西门子为ITU（国际电讯联盟）提出的TD方案演变而来的，但这个方案已被修订为UMTS标准的一部分，而UMTS中主要的标准是W-CDMA，是由诺基亚和爱立信推动的，西门子认识到，在这样的背景下TD没有未来。接着，西门子与CATT紧密合作，并将基本技术转让给中国，因此TD-SCDMA是基于许多的西门子提出的标准而创建的。
有趣的是，政府想要避免的关键因素之一是为跨国公司支付IP费。然而建造3G UMTS网络需要的远不止是在手机和基站之间的无线传输。手机制造商无需为高通和爱立信支付相关技术使用费用，这当然可以降低3G手机的成本。但是这是否足以和当前已可生产上亿部3G手机所降低的成本相比？众所周知，大规模生产带来的成本优势可以降低价格。但就目前，乃至可以预见的未来，TD-SCDMA 的手机数量还远未达到那样的规模。
TD-SCDMA进入试商用阶段已有2年，中国移动为这次试商用兑付了60000部新手机。我就有一部中兴通信（ZTE）的U980，一部GSM/TD双模手机，可带双SIM卡。坦率地讲，我并不是一个非常积极的测试者，主要原因是我经常在国外出差，而TD-SCDMA在国外并不支持。
就目前形势来看，我有些怀疑中国在宣布开发和实施TD-SCDMA 时，提出的那些需求和经济上的宏观好处了。如果三、四年前已将其实施并充分投入运营，那将肯定会帮助中国将这个行业做大。现在像华为和中兴这类公司把更多精力放在了W-CDMA网络的销售和推广上了，这是因为它在全球市场上的规模要大于TD-SCDMA。
从技术上讲，TD-SCDMA并未像W-CDMA和cdma2000 那样，提供了任何实实在在的好处。一些技术问题使得TD-SCDMA并不适合在较大区域实施，而且会在城市间的网际衔接上需要蜂窝规划和中央时钟时造成干扰。总之，预想的好处显然未能使TD-SCDMA成为一个比实施像W-CDMA这样一个已经被证明了的3.5G技术的商用网络更好的选择。而且，本地的行业只有在拥有了强大的本土市场后，方可建立全球的竞争优势去为世界上的其他地方提供所需要的技术和产品。
让我们拭目以待中国在4G上的表现。