现在的位置: 首页 > 综合 > 正文

B/S与C/S的区别

2013年12月09日 ⁄ 综合 ⁄ 共 2364字 ⁄ 字号 评论关闭

B/S 是Browser/Server指浏览器和服务器端,在客户机端不用装专门的软件,只要一个浏览器即可(瘦客户端)

  C/S 是Client/Server指客户机和服务器,在客户机端必须装客户端软件及相应环境后,才能访问服务器(胖客户端)

  

B/S和C/S优缺点比较:

  1)C/S的优点(最简单:可以减轻服务器端压力,如果用户的需求特别复杂,用C/S。)

  能充分发挥客户端PC的处理能力,很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。对应的优点就是客户端响应速度快。C/S的缺点主要有以下几个:

  只适用于网速较快的网络环境如:局域网。随着互联网的飞速发展,移动办公和分布式办公越来越普及,很多情况下都是在不同的网络环境下办公的,而当前形式下网速又相对较慢,所以很多情况下,C/S不能很好的满足业务需求。

  客户端需要安装专用的客户端软件及运行环境。首先涉及到安装的工作量,其次任何一台电脑出问题,如病毒、硬件损坏,都需要进行安装或维护。特别是有很多分部或专卖店的情况,不是工作量的问题,而是路程的问题。还有,系统软件升级时,每一台客户机需要重新安装,其维护和升级成本非常高。

  2)B/S最大的优点(最简单:B/S最大优势:客户端不用维护,适用于用户群庞大,或客户需求经常发生变化的情况。)

  可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。只要有一台能上网的电脑就能使用,客户端零维护。

  B/S架构的软件对一个稍微大一点单位来说,系统管理人员不需要在几百甚至上千部电脑之间来回奔跑,只需要管理服务器就行了,所有的客户端只是浏览器,根本不需要做任何的维护。无论用户的规模有多大,有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作量,所有的操作只需要针对服务器进行;如果是异地,只需要把服务器连接专网即可,实现远程维护、升级和共享。所以客户机越来越“瘦”,而服务器越来越“胖”是将来信息化发展的主流方向。

  B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的或者说不擅长的. 与操作系统平台关系最小.

  B/S架构的软件系统的扩展非常容易,只要能上网,系统管理员分配一个用户名和密码,还可以在线申请等。


  应该说,B/S和C/S各有千秋,他们都是当前非常重要的计算架构。在适用Internet、维护工作量等方面,B/S比C/S要强得多的多;但在运行速度、数据安全、人机交互等方面,B/S远不如C/S。综合起来可以发现,凡是C/S的强项,便是B/S的弱项,反之亦然。

引用:
B/S C/S 优缺点比较 及 适应场合
http://www.yongfa365.com/item/B-S-VS-C-S.html


C/S是Client/Server的缩写。服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机,并采用大型数据库系统,如Oracle、Sybase、Informix或
SQL Server。客户端需要安装专用的客户端软件。

B/S是Brower/Server的缩写,客户机上只要安装一个浏览器(Browser),如Netscape Navigator或Internet Explorer,服务器安装Oracle、Sybase、Informix或
SQL Server等数据库。用户界面完全通过WWW浏览器实现,主要事务逻辑在服务器端实现。浏览器通过Web
Server 同数据库进行数据交互。

 

B/S与C/S的区别

1.硬件环境不同: 

  C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.

  B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行

 

2.对安全要求不同 

  C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S发布部分可公开信息.

  B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 可能面向不可知的用户。

 

3.对程序架构不同 

  C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.

  B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟.

 

4.软件重用不同 

  C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.

  B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子

 

5.系统维护不同  

  C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统

  B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级.

 

6.处理问题不同 

  C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统

  B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与操作系统平台关系最小.

 

7.用户接口不同 

  C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高

  B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本.

 

8.信息流不同 

  C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低

  B/S 信息流向可变化, B-B B-C B-G等信息、流向的变化, 更像交易中心。


抱歉!评论已关闭.