从简单的代码开始：
- int* p = new int;
- *p = 5;
- delete p;
- p = NULL;
Line4把释放了的指针立即设置为null,我们一般认识到是防止野指针的产生，从而导致程序崩溃。如：
- int* p = new int;
- *p = 5;
- delete p;
- *p = 12; //这里崩溃
在Line4会崩溃。这种代码在即使有良好编码风格的代码中也无法避免，如：
- int* p = new int;
- if(p != NULL)
- {
- *p = 5;
- }
- delete p;
- if(p != NULL)
- {
- *p = 20; //这里同样崩溃
- }
但是指针设置NULL之后良好的代码风格就可以避免崩溃了。如：
- int* p = new int;
- if(p != NULL)
- {
- *p = 5;
- }
- delete p;
- p = NULL;
- if(p != NULL) //条件不满足
- {
- *p = 20; //这里不会执行到了
- }
但是代码风格不好（使用指针前不检测指针是否为空）的情况下，同样崩溃：
- int* p = new int;
- *p = 5;
- delete p;
- p = NULL;
- *p = 20;
这种崩溃和本文的第一例子代码中的崩溃有什么不同呢？
从程序使用性来看，都是程序不能用了。
但是安全性来看，可大不一样了。、
(1)在没有 "p = NULL;"时，指针p是指向一个内存地址的，只是这个内存地址对当前程序是非法的。对黑客来说，这可是一个机会。 每次程序崩溃时几乎都会在同一个地址（p所指的位置），这个地址会很容易到黑客手上的，然后黑客可以在指定的内存地址上事先布置好自己的代码，然后运行程序，崩溃时就会到黑客指定的代码上去，结果不堪设想啦。
(2)在有"p = NULL;"时，程序同样崩溃，但崩溃的地址是0. 0地址对任何程序都是非法的，所以再牛的黑客也不能把自己的代码布置到内存地址是0的空间上。所以对这种情况，黑客也只能面对崩溃 翻白眼，感叹生不逢时啊。