rem和::都起到注释的作用，然而又有些不同。
一、
rem是一条命令，在运行的时候相当于把rem本身及其后面的内容置空。既然它是一条命令，就必须处于单独的一行或者有类似“&”的连接符号连接。
二、
批处理遇到以冒号“:”开头的行时（忽略冒号前的空格），会将其后的语句识别为“标记”而不是命令语句，因此类似“:label”这样的东东在批处理中仅仅是一个标记。
三、
对于“::”而言，之所以可以达到注释的效果，是因为第二个:不是标签的合法字符（把它换成/;.等等都行），它不被当作一个合法的标签
这一点很好理解，如果在你的批处理中有一个永远用不到的标签hero，那么你就可以用“:hero”打头来作为注释。只不过冒号有其先天的优越性--语法上的问题。
好了，我们现在回过头来看看call。比如“call:hero”，为什么要有冒号？这是为了与文件hero区分。
四、
嗯，我想你已经明白我的意思了，下面我将为你解释一些奇妙的东西。
经验告诉我们，在复合语句中使用“:”经常会出问题。那么究竟什么时候会出现问题？
例1、
代码:
@echo off
for %%i in (a b c) do (
:来瓶啤酒
echo hero!
echo %%i
)
pause
这个运行没问题。
例2、
代码:
@echo off
for %%i in (a b c) do (
echo hero!
:来瓶啤酒
echo %%i
)
pause
这个运行也没问题。
例3、
代码:
@echo off
for %%i in (a b c) do (
echo hero!
echo %%i
:来瓶啤酒
)
pause
这个就有问题了。
例4、
代码:
@echo off
if a==a (
echo super!
echo hero!
:来瓶啤酒
)
pause
这个也有问题。
例3和例4都提示--“此时不应该有)”。我们用眼看就能得到一个结论--标签所在行的下一行不能是后括号“)”。不过很遗憾，看例5
例5、
代码:
@echo off
echo super!
echo hero!
:来瓶啤酒
)
pause
运行没问题，看来问题还出在复合语句上而不仅仅是后括号“)”上。
如果这不是批处理的一个bug的话，那么请允许我大胆的猜测一下。回顾一下例4，“:来瓶啤酒”是复合语句块的最后一句，此后该语句块中就没有语句了，如果此时有一个goto语句跳转过来，那么系统将无法识别下一句究竟是哪个而导致混乱，为避免这种情况的发生，系统就设定了这么一个错误。
至于“::”的情况，其实也是一个道理，系统只知道它是一个标签而不进行处理，其它的“难题”都交给goto。