学步园

看了凌杰的文章（http://blog.csdn.net/owl2008/archive/2004/09/28/119595.aspx），也想补充两句。lexical_cast比起stringstream来说，的确不一定简洁，当然，其语义和可读性都有提高，但同时也失之灵活。例如下面的情况，似乎就无法用lexical_cast办到。

#include
using namespace std;

int main(int, char*[]) {

    string hex_str = "0x10";
    int i;

    std::stringstream convert(hex_str);

    convert >> hex >> i;

    return 0;
}

如果想像笔者这样在16进制的整数和字符串之间转换，似乎还不得不用stringstream，我阅读了lexical_cast的代码，其实它就是用stringstream实现的，lexical_cast函数本身的代码非常短，如下：

template
Target lexical_cast(Source arg)
{
    detail::lexical_stream interpreter;
    Target result;

    if(!(interpreter > result))
        throw_exception(bad_lexical_cast(typeid(Target), typeid(Source)));
    return result;
}

主要的实现部分在lexical_stream的两个重载方法：> 中，

..........
bool operator{
    return !(stream }

bool operator>>(std::string &output)
{
    #if defined(BOOST_NO_STRINGSTREAM)
    stream     #endif
    output = stream.str();
    return true;
}
..........

当然，其中的stream是一个经过处理的stringstream，让它可以适应不同的编译器。从这个实现可以看到，我们似乎没有地方可以插入自己的 >> hex >> 之类的代码。也许可以通过对传入的output类型做一个wrapper来实现，但是如果有这个功夫，那又何苦，还不如直接用stringstream更快捷。