最近感觉Java技术如日中天，招聘职位非常之多，而C++却相对黯然，身为C++的“铁杆玩家”的我也不得不心动去了解下Java，于是有了这篇文章，我暂时没打算深入学习Java，我仅仅是花了不到一天的时间阅读了一下Java的教程《Java2核心技术:卷I》，然后编译了几个小小例程，所以下面所描述的肯定有不妥之处，而我也只是站在我的角度去思考的，希望在行者通过留言来给出适当见解，谢谢！
1、Java是一种语言，也算是一种平台。
2、当前JAVA版本是2.0，从名字J2EE，J2ME，J2SE等都看得出来，其1.0版本已经过时。
3、微软的J++和Java有几乎一致的语法，但却使用不同的虚拟机，所以不算Java，况且J++已经被微软抛弃，不用再研究了。
4、Java语法大量借鉴了C++，它看起来像C++，主要不同可以归纳为：Java牺牲了C++部分强大的功能和灵活性来换取安全性和可移植性。下面很多地方将对此进行描述。
5、Java没有指针。
6、Java的字符数组不能等同于字符串，它有专门的字符串类。
7、Java的学习难度可以这样描述：从C++过来觉得它简单，而从VB过来觉得它困难。
8、JavaScript是网景公司而不是Sun公司的技术，除了名字像Java和语法类似之外，就没有什么联系了。
9、Java是解释执行的，理论上调试起来很快，但事实上对比VB不知道慢了多少。
10、在某些平台下Java能直接编译为机器码而不是中间的字节码来提高其运行速度，这样的提高无疑牺牲了其可移植性，真可谓鱼和熊掌不可兼得。它借助的编译方式叫“JIT”，但事实上即使这样做，速度还是很慢。
11、能运行在网页上的Java程序叫JavaApplet，需要Java Plug-in的支持，JavaApplet之所以不能广泛流行主要原因是其块头可能比较大，下载得很慢，对网页浏览有影响。
12、Java最早的设计初衷是：应用于嵌入开发领域的，一种能适用于各种平台，紧凑而小巧的语言工具。明显现在的Java和其初衷相迥异，既不紧凑又不小巧。
13、每个厂商都希望Java能成为各种平台上的统一语言，至少有这种倾向，但有一个厂商例外。（哪个厂商？那还用说？）
14、J2SE是Java2标准版最新最全的开发包。
15、Java号称纯面向对象编程，连程序入口的main函数（方法）都封装在类中，但我认为无论怎么个“面向对象”法，其方法的实现其实还是靠过程的，“纯面向对象”的说法没什么意义。
16、Java和C++一样，对大小写敏感。
17、Java和C++一样，使用强类型，各种变量，对象都得先定义。
18、Java没有统一的IDE，其最强有力的编辑工具就是文本编辑器，eclipse和NetBean也很流行。其实C++也没有统一的IDE，但Windows环境下基本都用VC++吧，谁还用C++ Builder？
19、命令行方式下：“javac”是用来编译Java程序的命令，“java”是用来运行Java程序的命令。“.java”是Java源程序的扩展名，“.class”是生成的字节码。
20、Java只有八种基本类型int、short、long、byte、float、double、char和boolean，其它类型都是类。
21、不像C语言那样，由于具体平台实现的不一致，int的长度可能不同，Java的int严格是32位。为安全性和可移植性都提供了保障，这点不错。
22、关键字final相当于C++的const，但并不完全等同，例如带有final前缀的类表示它不可被继承，当然，方法也可以final。
23、boolean的值只能是true和false，别指望拿它来和别的类型比较或者给它赋别的类型的值。强！这样就避免了C++经常出现的歧义。
24、Java支持“++”“--”运算符，但不推荐使用，因为容易出错。
25、Java虽然没有字符数组，却有String类，其使用上类似VB的String，可以用“+”号来连接数字，但令人纳闷的是竟然不能用“==”来比较两个String是否相等，从这点显露出Java并非严格一致，语法上称不上完美，甚至给人感觉并没有想象中的严格。
26、和C++不用，Java不用（也不能）手工动态分配内存空间，释放亦然，所以不用担心像C++那样由于编程疏忽，导致的内存泄露。
27、由于太过“面向对象”Java连控制输出格式都要使用不同的系统类及方法，对于记性不好的人是个严峻的挑战。
28、Java不允许嵌套块内定义与块外重名的变量，又一点比C++更为严格的体现。
29、Java的浮点数和别的语言一样，都是不精确的，最好别用“==”和“!=”对其进行比较运算。
30、Java废除了一向争议颇大的goto语句，至于如何直接跳出多重循环，Java提供了另一种新的机制：循环体开头定义标签，用“break <标签名>”来代替“break”，即可跳出这个循环体。实际上标签可应用于任何块的开头，块中使用“break <标签名>”都可以直接跳出这个块。这个功能可以看作goto的弱化版本，挺不错。
31、Java不允许重载运算符。
32、Java没有“#include”，它的编译器会根据使用的类名自动去搜索源文件，嗯，比C++更简单易用了，但这个特性限制了文件的命名，也是很有两面性的。
33、Java需要记忆的内容比C++还多，无穷无尽的类使人晕头转向。
34、Java中所有的类的方法的定义都在类内部，这样总体来看可能结构更清晰，但是否意味着一个类的“声明”+“定义”会很长？
35、Java程序中的对象变量行为更偏向于C++的对象指针变量，而不是其它。这个特性对习惯了C++的程序员来说不太妙，经常会搞错。
36、Java的“import”和C++的“#import”没有任何共同点，它更偏向于C++的“using namespace”。
37、Java使用关键字“extend”取代C++的“:”表示继承，public继承，Java没有protected和private继承，其实，C++的protected继承和private继承我从来没用过，也从来没见别人用过，Java将其抛弃是有道理的。
38、Java没有模板。
39、Java使用关键字“implements”来表示类对接口的实现。
40、对一个VC++的程序员来说，用Java写出的GUI无论从外观还是执行速度上都不敢恭维。但“一次编写，到处运行”的口号实在吸引人。
41、我认为用Java编写GUI的难度要小于Win32 API，大于MFC，大于大于VB及Delphi这种快速开发工具。
42、JavaApplet即使作为局域网BS程序的实现方法，对比微软的ActiveX技术也没有明显优势，当然，我指的是Windows平台下，所以目前使用少之又少。另外：我认为Applet这个设计思想还是相当不错的，它最大优点可能在于安全，但对比它，安全漏洞百出的ActiveX却大行其道，可见胜利并不总是属于优秀者。
43、剩下的问题就是记住大量的包和类，与日俱增的类……用我上家公司的头的一句话：感觉做C++像在做技术，而做Java像在用别人的产品。
在我发表这篇文章时候，我似乎又觉得C++需要记忆的东西其实也不少，C++需要使用的类库很多，而且调用非常复杂，如果做过DirectX开发或者驱动程序开发就能够理解这点，清一色的COM接口，一旦出错还难以捕捉，要是没有SDK，根本没法进行下去……