MFC的命令大体上由两类界面元素引发，一种是菜单项，另一种是如按钮，复选框等的通用控件。从消息来看，其实就是处理WM_COMMAND消息。尽管命令消息的进入点仍然是CWnd::OnWndMsg，不过MFC让它走了另一条路，即OnCommand。
让命令消息作另外处理是有原因的，比如说菜单命令，往往处理它的并不是FrameWnd，而是View，Document或其他的类。所以菜单命令并不是简单的发给拥有菜单的窗口，而是在整个框架绕了一圈。
CWnd::OnCommand调用了OnCmdMsg，这是一个虚函数，不同的类对命令的派发是不一样的，因此各各覆盖OnCmdMsg作具体的处理。
先看看FrameWnd的：
BOOL CFrameWnd::OnCmdMsg(UINT nID, int nCode, void* pExtra,
AFX_CMDHANDLERINFO* pHandlerInfo)
{
// pump through current view FIRST
CView* pView = GetActiveView();
if (pView != NULL &&
pView->OnCmdMsg(nID, nCode, pExtra, pHandlerInfo))
return TRUE;
// then pump through frame
if (CWnd::OnCmdMsg(nID, nCode, pExtra, pHandlerInfo))
return TRUE;
// last but not least, pump through app
CWinApp* pApp = AfxGetApp();
if (pApp != NULL &&
pApp->OnCmdMsg(nID, nCode, pExtra, pHandlerInfo))
return TRUE;
return FALSE;
}
FrameWnd上的命令大多数是菜单命令，为了让框架中的其他类能够处理菜单命令，它在三个地方调用OnCmdMsg，首先得到处理的是View，其次是FrameWnd自己，最后是WinApp。其实View处理的时候会让Document类处理命令，而Document又会让DocTemplate类处理，如果不中断，整个处理顺序大概是这样的：
CView::OnCmdMsg
CDocument::OnCmdMsg
CDocTemplate::OnCmdMsg
CFrameWnd::OnCmdMsg
pApp->OnCmdMsg
无论上面的类怎么处理，最后的分派都归结到CCmdTarget::OnCmdMsg，这个函数可以简化成这两句代码：
BOOL CCmdTarget::OnCmdMsg(UINT nID, int nCode, void* pExtra,
AFX_CMDHANDLERINFO* pHandlerInfo)
{
if (FindMessageEntry(…))
_AfxDispatchCmdMsg(…)
}
_AfxDispatchCmdMsg真正将消息派发到处理函数去，其做法与CWnd::OnWndMsg是很相似的。
对话框的命令要简单得多，去除其他复杂的因素，甚至可以认为CDialog::OnCmdMsg直接分派消息，也就是只有CDialog的具体子类才能处理它上面的按钮命令。
MFC的命令处理可以应付简单的应用程序，但对于复杂如Office这样的程序，则太过于简陋了。举一个简单的例子，一个对话框有非常多的界面元素，并且这些界面元素要根据数据状态实时更新，利用MFC的命令处理会比较麻烦，因为它没有对话框的实时更新机制。一种理想的方法是这样的，在消息处理Idle的时候，每个界面元素向数据查询状态，这种查询可以认为是非常快速的，根据状态实时更新自己的表现形式，比如Enabled，Visible等。这就不仅为命令引入了“执行”的行为，还引入了“更新”的行为。执行和更新是命令机制的基础，看看Office的工具条，如果没有Idle的更新机制，每个按钮的更新可以想象有多么的复杂。
这一点在VCL里面做得比较好，它设计了一套Action的框架，与界面元素最大程度的分离开来，更加集中的处理“执行”和“更新”这种两种行为。每一种界面元素，不管是菜单还是按钮，只要与一个Action挂接，那么它的状态和行为完成由Action来掌管。这样做的好处很多，我列出两个：
1. 多个界面元素可以对应一个Action，这种情况经常出现，比如菜单项与工具栏上的某个按钮，如果它们都挂上同一个Action，则它们的行为和状态都会变得一致。
2. 减少命令与界面的依赖，以后若想换一套新的菜单控件，只要这套控件支持Action机制，则可以在不影响程序行为的情况下轻松更换。
如果是MFC，如何来提供这样的命令机制呢？我想这是考验MFC的可扩展性的时候了。